悬挂指针示例混淆

Question

为什么下面的例子不正确？为什么它不显示 悬挂指针 ？我的老师说它不显示悬挂指针。提前致谢！

int X = 32;
int *p = &X;
free(p);
*p = 32; //<------Shouldn't this line cause dangling pointer ???

这里也是一样。为什么以下示例没有演示 内存泄漏？

void function(int x){
   int *p = &x;
   *p = 32;
   //shouln't this code show a warning as p was not freed?
}

Answer 1

因为 X 没有分配到堆上，所以不能释放 p。要释放，您必须使用 malloc、calloc 或 realloc。

同样，在第二部分中，变量再次在堆栈上，将被自动清除。

Answer 2

第一个密码

这是未定义的行为。

N1256 7.20.3.2 自由函数

If ptr is a null pointer, no action occurs. Otherwise, if the argument does not match a pointer earlier returned by the calloc, malloc, or realloc function, or if the space has been deallocated by a call to free or realloc, the behavior is undefined.

第二个密码

此代码本身不会导致内存泄漏，因为它不会丢弃任何已分配的缓冲区。

Answer 3

引用维基百科：

Dangling pointer and wild pointers in computer programming are pointers that do not point to a valid object of the appropriate type.

此外，您应该仅由 malloc 或类似分配函数分配的可用内存 - 在这两种情况下，您似乎都感到困惑。基本上 none 你的例子需要 free.

悬挂指针的一个例子是：

{
   char *ptr = NULL;

   {
       char c;
       ptr = &c;
   } 
     // c falls out of scope 
     // ptr is now a dangling pointer 
}

此外，如果您有这样的示例：

int *p = malloc(sizeof(int));
*p = 9;
free(p); // now p is dangling

悬挂指针示例混淆

Dangling pointer example confusion

c

pointers

memory-leaks

dangling-pointer

第一个密码

第二个密码