io.open 与在 python 中打开的区别
Difference between io.open vs open in python
过去，codecs 已被 io 取代。尽管使用 io.open 似乎更可取，但大多数介绍性的 python 类 仍然教导 open。
Difference between open and codecs.open in Python 有一个问题，但是 是 open 的鸭子类型 io.open?
如果不是，为什么使用io.open更好？为什么用 open 教起来更容易？
在这个 post (http://code.activestate.com/lists/python-list/681909/) 中，Steven DAprano 说内置的 open 正在后端使用 io.open。 那么我们是否应该重构我们的代码以使用 open 而不是 io.open？
除了 py2.x 的向后兼容性，还有什么理由在 py3.0 中使用 io.open 而不是 open 吗？
根据文档 Python3 中的情况：
io.open(file, *[options]*)
This is an alias for the builtin open() function.
和
While the builtin open() and the associated io module are the
recommended approach for working with encoded text files, this module
[i.e. codecs] provides additional utility functions and classes that
allow the use of a wider range of codecs when working with binary
files
（粗体和斜体是我的编辑）
过去，codecs 已被 io 取代。尽管使用 io.open 似乎更可取，但大多数介绍性的 python 类 仍然教导 open。
Difference between open and codecs.open in Python 有一个问题，但是 是 open 的鸭子类型 io.open?
如果不是，为什么使用io.open更好？为什么用 open 教起来更容易？
在这个 post (http://code.activestate.com/lists/python-list/681909/) 中，Steven DAprano 说内置的 open 正在后端使用 io.open。 那么我们是否应该重构我们的代码以使用 open 而不是 io.open？
除了 py2.x 的向后兼容性，还有什么理由在 py3.0 中使用 io.open 而不是 open 吗？
根据文档 Python3 中的情况：
io.open(file, *[options]*)This is an alias for the builtin open() function.
和
While the builtin open() and the associated io module are the recommended approach for working with encoded text files, this module [i.e. codecs] provides additional utility functions and classes that allow the use of a wider range of codecs when working with binary files
（粗体和斜体是我的编辑）