用户定义 类 上复制模块的默认行为
Default behavior of copy module on user-defined classes
当在没有__copy__或__deepcopy__方法的用户定义class实例上调用copy.copy or copy.deepcopy时，Python 保证会怎样？令人不安的是，官方文档在这个问题上并不明确。该函数是否总是 return 同一个 class 的新实例与原始对象的 __dict__ 的 shallow/deep 副本（或者当 __slots__参与）？ CPython、PyPy 等之间的行为会有所不同吗？ Python 2 和 3 之间的行为是否不同？ （忽略旧式 classes。）什么需要定义明确的 __copy__/__deepcopy__ 方法而不是使用默认行为？
参考显式（比隐式好！）需要权威声明。
通过阅读 the copy module's source，以及其他文档，我确定了以下内容：
当 copy 或 deepcopy 在没有 __copy__ 的用户定义新样式 class 的实例上调用时方法并且没有注册一个可调用的 copy_reg.pickle, the instance's __reduce_ex__ 方法被调用协议 2. object 定义了一个 __reduce_ex__ 方法，它被所有新式 classes 继承不要自己定义，所以每个实例都有一个__reduce_ex__.
__reduce_ex__ and __reduce__ return 可用于 pickling 的值，copy 模块使用这些值来模拟 unpickling，创建并 returning 一个新对象由原始对象的状态制成。此外，当使用 deepcopy 时，对象的状态（具体来说，由 __reduce_ex__/__reduce__ 编辑的元组 return 的第三个元素）在应用到新对象之前被递归地深度复制对象.
一些基本测试表明，在简单用户定义的 class returns [=28= 的实例 x 上调用 __reduce_ex__(2) ].在 Python 2 和 Python 3 中，如果 class 没有 __setstate__ 方法，那么 copy 模块将执行以下等效操作：
callable, args, state, _, _ = x.__reduce_ex__(2)
y = callable(*args)
if deepcopying:
state = deepcopy(state)
y.__dict__.update(state)
return y
所以看来 copy 函数在用户定义 classes 实例上的默认行为确实是做有用且简单的事情并创建一个新对象（可能deep) 原始对象状态的副本。
当在没有__copy__或__deepcopy__方法的用户定义class实例上调用copy.copy or copy.deepcopy时，Python 保证会怎样？令人不安的是，官方文档在这个问题上并不明确。该函数是否总是 return 同一个 class 的新实例与原始对象的 __dict__ 的 shallow/deep 副本（或者当 __slots__参与）？ CPython、PyPy 等之间的行为会有所不同吗？ Python 2 和 3 之间的行为是否不同？ （忽略旧式 classes。）什么需要定义明确的 __copy__/__deepcopy__ 方法而不是使用默认行为？
参考显式（比隐式好！）需要权威声明。
通过阅读 the copy module's source，以及其他文档，我确定了以下内容：
当
copy或deepcopy在没有__copy__的用户定义新样式 class 的实例上调用时方法并且没有注册一个可调用的copy_reg.pickle, the instance's__reduce_ex__方法被调用协议 2.object定义了一个__reduce_ex__方法，它被所有新式 classes 继承不要自己定义，所以每个实例都有一个__reduce_ex__.__reduce_ex__and__reduce__return 可用于 pickling 的值，copy模块使用这些值来模拟 unpickling，创建并 returning 一个新对象由原始对象的状态制成。此外，当使用deepcopy时，对象的状态（具体来说，由__reduce_ex__/__reduce__编辑的元组 return 的第三个元素）在应用到新对象之前被递归地深度复制对象.一些基本测试表明，在简单用户定义的 class returns [=28= 的实例
x上调用__reduce_ex__(2)].在 Python 2 和 Python 3 中，如果 class 没有__setstate__方法，那么copy模块将执行以下等效操作：callable, args, state, _, _ = x.__reduce_ex__(2) y = callable(*args) if deepcopying: state = deepcopy(state) y.__dict__.update(state) return y
所以看来 copy 函数在用户定义 classes 实例上的默认行为确实是做有用且简单的事情并创建一个新对象（可能deep) 原始对象状态的副本。