json 使用 jq 重新映射
json remapping with jq
我有以下 json:
[
{
"ip": [
"8.8.4.4/32",
"212.40.11.20/32"
],
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": [
"212.40.11.30/32"
],
"port": 3389,
"proto": "tcp"
}
]
使用 jq
我想在 ip
数组中分隔 ip 地址,如下所示:
[
{
"ip": "8.8.4.4/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.20/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.30/32",
"port": 3389,
"proto": "tcp"
}
]
我在 Ubuntu 15.04
上使用 jq 1.5
和 bash 4.3.42(1)
。
编辑:
这就是我从 AWS 生成此列表的方式:
aws ec2 describe-security-groups --group-id sg-2cf5e31 --query 'SecurityGroups[].IpPermissions[].{port:ToPort,proto:IpProtocol,ip:IpRanges[].CidrIp[]}' | jq '.[]'
下一步是添加自定义字段。
感谢您的协助。
$ jq 'map( (.ip[] | { "ip": .}) + del(.ip) )' input.json
[
{
"ip": "8.8.4.4/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.20/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.30/32",
"port": 3389,
"proto": "tcp"
}
]
等价地,可以写成map( . + {ip:.ip[]} )
。
也就是说(这是使 jq 如此强大的原因之一),如果 STREAMn 是长度为 n 的流,那么 value + STREAMn
会产生长度为 n 的流,假设 (value + x)对流中的每个项目都有效。
实际上,STREAMn + STREAMm
会产生长度为 m * n 的 "Cartesian product stream",假设项目可以成对添加。
替代,您可以使用以下表达式:
jq '[.[]|{ip:.ip[],port,proto}]' aws.json
它很好地展示了如何 jq
"flattens" ip 数组。
输出:
[
{
"ip": "8.8.4.4/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.20/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.30/32",
"port": 3389,
"proto": "tcp"
}
]
比@peak 和@hek2mgl 更短、更简单的替代方案,但从根本上讲仍然基于相同的概念:
jq 'map(.ip = .ip[])'
我有以下 json:
[
{
"ip": [
"8.8.4.4/32",
"212.40.11.20/32"
],
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": [
"212.40.11.30/32"
],
"port": 3389,
"proto": "tcp"
}
]
使用 jq
我想在 ip
数组中分隔 ip 地址,如下所示:
[
{
"ip": "8.8.4.4/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.20/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.30/32",
"port": 3389,
"proto": "tcp"
}
]
我在 Ubuntu 15.04
上使用 jq 1.5
和 bash 4.3.42(1)
。
编辑:
这就是我从 AWS 生成此列表的方式:
aws ec2 describe-security-groups --group-id sg-2cf5e31 --query 'SecurityGroups[].IpPermissions[].{port:ToPort,proto:IpProtocol,ip:IpRanges[].CidrIp[]}' | jq '.[]'
下一步是添加自定义字段。
感谢您的协助。
$ jq 'map( (.ip[] | { "ip": .}) + del(.ip) )' input.json
[
{
"ip": "8.8.4.4/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.20/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.30/32",
"port": 3389,
"proto": "tcp"
}
]
等价地,可以写成map( . + {ip:.ip[]} )
。
也就是说(这是使 jq 如此强大的原因之一),如果 STREAMn 是长度为 n 的流,那么 value + STREAMn
会产生长度为 n 的流,假设 (value + x)对流中的每个项目都有效。
实际上,STREAMn + STREAMm
会产生长度为 m * n 的 "Cartesian product stream",假设项目可以成对添加。
替代
jq '[.[]|{ip:.ip[],port,proto}]' aws.json
它很好地展示了如何 jq
"flattens" ip 数组。
输出:
[
{
"ip": "8.8.4.4/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.20/32",
"port": 25,
"proto": "tcp"
},
{
"ip": "212.40.11.30/32",
"port": 3389,
"proto": "tcp"
}
]
比@peak 和@hek2mgl 更短、更简单的替代方案,但从根本上讲仍然基于相同的概念:
jq 'map(.ip = .ip[])'