为什么我应该使用 assert_equal 而不是在 minitest 中使用相等运算符断言？
Why should I use assert_equal instead of just assert with an equal operator in minitest?
我真的很喜欢 Minitest，它很简单，但我不明白为什么我应该使用 assert_equal 而不是 assert 和 == 运算符。
如果我查看 Implementation，assert_equal 方法与我所说的等于运算符完全相同。
为什么中间需要这一步而不是直接使用呢？
我还认为它不会因为那里的 equal 而更具可读性，因为 == 是不言自明的。
通常当您更喜欢清晰的失败消息时，您需要 assert_equal。
当你写 assert a == b 并且测试由于任何原因失败时，消息只会说一些类似于 Assertion failed 的内容。
另一方面，如果您使用 assert_equal a, b，失败将显示一条消息，如 Expected a to be equal to b，它为您提供有关测试失败原因的更多详细信息。
我认为这只是一个选择问题，对我来说 assert_equal 看起来比使用 ==
更具可读性
assert_equal expect, actual
我真的很喜欢 Minitest，它很简单，但我不明白为什么我应该使用 assert_equal 而不是 assert 和 == 运算符。
如果我查看 Implementation，assert_equal 方法与我所说的等于运算符完全相同。
为什么中间需要这一步而不是直接使用呢？
我还认为它不会因为那里的 equal 而更具可读性，因为 == 是不言自明的。
通常当您更喜欢清晰的失败消息时，您需要 assert_equal。
当你写 assert a == b 并且测试由于任何原因失败时，消息只会说一些类似于 Assertion failed 的内容。
另一方面，如果您使用 assert_equal a, b，失败将显示一条消息，如 Expected a to be equal to b，它为您提供有关测试失败原因的更多详细信息。
我认为这只是一个选择问题，对我来说 assert_equal 看起来比使用 ==
assert_equal expect, actual