Docker 是否减少或减轻了对 Puppet/Chef 等人的需求？
Does Docker reduce or mitigate the need for Puppet/Chef et al?
我对这些技术都不熟悉（真的很尴尬），但在我目前的工作中，公司急需自动化。
因此，当我开始阅读 Puppet、Chef 和 PowerShell DSC 时，我记得 Docker 和容器化即将到来 Windows。
Docker 是不需要这些工具，还是它们一起工作？
我了解到Docker在OS中使用了虚拟化技术，所以我觉得Docker解决了不同的问题，仍然需要配置工具，但我'没有一定的实用知识。
Docker 是不需要这些工具，还是它们一起工作？
它们协同工作：供应和容器化解决不同的问题，您实际上可以使用供应工具供应 docker 容器本身。
例如参见“Docker: Using Puppet”
Puppet 和 Chef 是配置管理工具，而 Docker 是 LXC 等虚拟化工具。
通常您会使用 Chef 或 puppet 来管理 Docker 容器。例如看看 Chef docs.
根据@ptierno 评论进行编辑。
Chef 和 Puppet 等工具对于配置很重要，但它们确实有一个弱点，Docker 有助于弥补这一弱点。它们并不总是完全幂等的（尽管有炒作）。换句话说，运行在同一台虚拟机上两次使用 Chef 可能会导致该机器发生意外且难以发现的更改，并且您需要恢复备份以达到已知的良好状态。
相比之下，Docker 部署涉及构建一个全新的映像并将其替换为旧映像。回滚涉及简单地取消交换它们并比较它们以诊断新图像中的问题。
请注意，您仍然可以很好地使用 Chef 来构建 Docker 容器。但你很可能不会。由于容器应该以特定方式 运行 只有一个进程，我发现一系列简单的 shell 命令比 Chef 带来的开销更可取。
简而言之，您不需要像 Chef 或 Puppet 这样的东西。当然你可以使用if like to but it is not required.
如果您以容器化的方式构建系统，那么您只需要很小的OS，例如 CoreOS 或 Atomic。
因此，如果需要，您只需通过 Cloud-Config 配置您的 VM，并使用云配置或 Docker cli 本身部署您的容器。这个想法是你的机器应该有一个静态，它们可以在你想要新的时候创建，在你不需要的时候销毁。
还有其他工具可以帮助 Docker 编排，这又是另外一个故事了。
Swarm、Kubernetes 和 Mesosphere 等工具。
docker-machine 对开发目的也很有帮助。 （也可能部署）。
这是核心OS示例：
https://coreos.com/os/docs/latest/cloud-config.html
资源：我在不同应用程序的生产中这样做。
更新：
顺便说一句，Docker不仅仅是一种可视化技术。它进行某种容器化（您也可以称之为虚拟化），而这只是 Docker 可以做的一小部分。 Docker 可以配置、构建、发布和 运行 应用程序，同时消除其对主机的依赖性。这就是您不需要那些经典配置工具的原因。
Docker 是三件事：运行 进程的一种很酷的方式，一个体面的基于映像的部署系统，以及一个平庸的系统映像生成器。
第一个与配置管理无关，因为这些工具不参与 运行进程，至少不直接参与。第二个通过在构建映像时提前执行来代替生产中的一些配置管理。对于诸如服务发现和机密之类的东西，仍然经常需要最后一英里的配置，但这可以通过较轻的工具来处理，例如 consul-templates 或 confd。最后一点是摩擦所在。 docker build 很简单，容易上手，但对复杂情况几乎没有帮助。您最多只能在 dockerfile 之间获得一个单一的继承树，这使得多轴矩阵构建 ({app1 app2 app3} x {prod qa dev}) 之类的东西比它可能的更难。为其他组构建可组合的抽象以供使用也很困难，尽管这也并非不可能。使用 Packer 之类的工具来驱动镜像构建有时可以生成更简单的代码，并且支持全套 CAPS（Chef、Ansible、Puppet、Salt）工具。这主要针对您将 Docker 图像视为微型 VM 的用例，我希望更少的人会这样做，但这是事实，所以我们来了。
我对这些技术都不熟悉（真的很尴尬），但在我目前的工作中，公司急需自动化。
因此，当我开始阅读 Puppet、Chef 和 PowerShell DSC 时，我记得 Docker 和容器化即将到来 Windows。
Docker 是不需要这些工具，还是它们一起工作？
我了解到Docker在OS中使用了虚拟化技术，所以我觉得Docker解决了不同的问题，仍然需要配置工具，但我'没有一定的实用知识。
Docker 是不需要这些工具，还是它们一起工作？
它们协同工作：供应和容器化解决不同的问题，您实际上可以使用供应工具供应 docker 容器本身。
例如参见“Docker: Using Puppet”
Puppet 和 Chef 是配置管理工具，而 Docker 是 LXC 等虚拟化工具。
通常您会使用 Chef 或 puppet 来管理 Docker 容器。例如看看 Chef docs.
根据@ptierno 评论进行编辑。
Chef 和 Puppet 等工具对于配置很重要，但它们确实有一个弱点，Docker 有助于弥补这一弱点。它们并不总是完全幂等的（尽管有炒作）。换句话说，运行在同一台虚拟机上两次使用 Chef 可能会导致该机器发生意外且难以发现的更改，并且您需要恢复备份以达到已知的良好状态。
相比之下，Docker 部署涉及构建一个全新的映像并将其替换为旧映像。回滚涉及简单地取消交换它们并比较它们以诊断新图像中的问题。
请注意，您仍然可以很好地使用 Chef 来构建 Docker 容器。但你很可能不会。由于容器应该以特定方式 运行 只有一个进程，我发现一系列简单的 shell 命令比 Chef 带来的开销更可取。
简而言之，您不需要像 Chef 或 Puppet 这样的东西。当然你可以使用if like to but it is not required.
如果您以容器化的方式构建系统，那么您只需要很小的OS，例如 CoreOS 或 Atomic。
因此，如果需要，您只需通过 Cloud-Config 配置您的 VM，并使用云配置或 Docker cli 本身部署您的容器。这个想法是你的机器应该有一个静态，它们可以在你想要新的时候创建，在你不需要的时候销毁。
还有其他工具可以帮助 Docker 编排，这又是另外一个故事了。
Swarm、Kubernetes 和 Mesosphere 等工具。
docker-machine 对开发目的也很有帮助。 （也可能部署）。
这是核心OS示例： https://coreos.com/os/docs/latest/cloud-config.html
资源：我在不同应用程序的生产中这样做。
更新：
顺便说一句，Docker不仅仅是一种可视化技术。它进行某种容器化（您也可以称之为虚拟化），而这只是 Docker 可以做的一小部分。 Docker 可以配置、构建、发布和 运行 应用程序，同时消除其对主机的依赖性。这就是您不需要那些经典配置工具的原因。
Docker 是三件事：运行 进程的一种很酷的方式，一个体面的基于映像的部署系统，以及一个平庸的系统映像生成器。
第一个与配置管理无关，因为这些工具不参与 运行进程，至少不直接参与。第二个通过在构建映像时提前执行来代替生产中的一些配置管理。对于诸如服务发现和机密之类的东西，仍然经常需要最后一英里的配置，但这可以通过较轻的工具来处理，例如 consul-templates 或 confd。最后一点是摩擦所在。 docker build 很简单，容易上手，但对复杂情况几乎没有帮助。您最多只能在 dockerfile 之间获得一个单一的继承树，这使得多轴矩阵构建 ({app1 app2 app3} x {prod qa dev}) 之类的东西比它可能的更难。为其他组构建可组合的抽象以供使用也很困难，尽管这也并非不可能。使用 Packer 之类的工具来驱动镜像构建有时可以生成更简单的代码，并且支持全套 CAPS（Chef、Ansible、Puppet、Salt）工具。这主要针对您将 Docker 图像视为微型 VM 的用例，我希望更少的人会这样做，但这是事实，所以我们来了。