Java

Question

我做了一些研究，但我主要看到的是 C++ 答案。我最接近的是 this. I also saw this page 但它并没有真正解释任何东西。

如果我使用第二段代码有什么优势吗？会有明显的性能差异吗？内存呢？如果重复做怎么办？

现在我有这个功能。我确信这样做的好处是代码可读性：

private static Bitmap resize(Bitmap image, int maxWidth) {
    float widthReducePercentage = ((float) maxWidth / image.getWidth());
    int scaledHeight = Math.round(image.getHeight() * widthReducePercentage);

    return Bitmap.createScaledBitmap(image, maxWidth, scaledHeight, true);
}

现在，我有了第二段代码：

private static Bitmap resize(Bitmap image, int maxWidth) {
    return Bitmap.createScaledBitmap(image, maxWidth, Math.round(image.getHeight() * (float) maxWidth / image.getWidth()), true);
}

一个更简单的例子是：

for(;;) {
    String foo = "hello";
    Console.print(foo + "world");
}

对比

for(;;) {
    Console.print("hello" + "world");
}

Answer 1

他们都是一样的。前者只是比后者更清楚。

在某些情况下，例如下面的块，单行代码很有用。

public boolean isEmpty() {
   return getCount() != 0;
}

如果您想让它更易于阅读，尤其是涉及方程式时，请选择 variable。一行使其简单和简短，但有利于简短和简单的逻辑。

这是我个人的看法。

Answer 2

首先：这不是"inlining"的意思。参见：What is inlining?

其次：不，性能不会有任何可衡量的差异。在您的两个代码示例中，两个版本的编译代码很可能是相同的。

Answer 3

我定义了两个简单的 classes Test1 和 Test2 并编译了它们。

public class Test1{
    public String f(){
        String s = "Hello";
        String t = "There";
        return s + t;
    }
}

和

public class Test2{
    public String f(){
        return "Hello" + "There";
    }   
}

令我惊讶的是，.class 文件的大小不同。

-rw-r--r--  1 csckzp  staff  426 Dec 23 19:43 Test1.class
-rw-r--r--  1 csckzp  staff  268 Dec 23 19:43 Test2.class

也许我不应该感到惊讶，因为一些符号信息与代码一起存储。我通过在线反编译器运行 .class 文件。 Test1 几乎按照输入的方式重建。Test2，另一方面，以这种方式反编译：

public class Test2 {
    public String f() {
        return "HelloThere";
    }
}

编译器的优化在这里一目了然。对于非紧凑代码，Java 中可能有一个小惩罚。

Answer 4

虽然局部变量在转换为字节码后仍然存在，但它们不太可能在即时编译中存在。此外，即使存在局部变量，它们也不会显着影响该方法的性能，因为重新缩放位图比存储或检索局部变量要昂贵几个数量级。

关于字符串连接的第二个示例突出了此规则的一个小例外，因为局部变量的存在可能会抑制常量字符串连接的编译时评估。然而，这不太可能显着影响程序的运行时间，因为您可能不会经常连接常量字符串。

一般来说，内联局部变量对运行时性能的影响很少可衡量，更不用说显着了。因此，您的时间最好花在优化程序员的性能上，让您的代码易于阅读和推理。

Java - 内联代码会有好处吗？

Java - Will inlining code have benefits?

performance

android

memory-management

inline