C++ 在#include 指令中使用 ..（点）是否合法？
C++ Is it legal to use .. (dot dot) in #include directive?
那里。正如标题所说。
使用#include"test.h"是合法的。
使用#include"test/test.h"也是合法的。
但是使用#include"../test.h"合法吗？
例如，#pragma once几乎在所有编译器中都是合法的。
但这在 C++ 中不是标准的。
我找不到任何文件说 .. "guarantee" 是 parent 目录的意思。
谁能帮帮我？
C++ 标准在 §2.8/1 中说：
Header name preprocessing tokens shall only appear within a #include
preprocessing directive (16.2). The sequences in both forms of
header-names are mapped in an implementation-defined manner to headers
or to external source file names as specified in 16.2.
就是这样：全部 implementation-defined。 §16.2 然后说，除此之外，还有一些与您的问题没有直接关系的事情：
A preprocessing directive of the form
#include "q-char-sequence" new-line
causes the replacement of that directive by the entire contents of the
source file identified by the specified sequence between the "
delimiters. The named source file is searched for in an
implementation-defined manner.
这很有道理。为什么不能为不使用“..”约定的文件系统创建 C++ 编译器？
总而言之，回答您的问题：是的，根据 C++ 标准，它是合法的，但这并不奇怪，因为对于 #include 指令，几乎所有内容在技术上都是合法的。
更有趣的问题是您的 C++ 实现的文档对此有何评论。但即便如此，您可能也会对这个主题留下一个相当笼统的解释。例如，MSVC 2015 documentation for #include 表示：
The path-spec is a file name that may optionally be preceded by a
directory specification. The file name must name an existing file. The
syntax of the path-spec depends on the operating system on which the
program is compiled.
那里。正如标题所说。
使用#include"test.h"是合法的。
使用#include"test/test.h"也是合法的。
但是使用#include"../test.h"合法吗？
例如，#pragma once几乎在所有编译器中都是合法的。
但这在 C++ 中不是标准的。
我找不到任何文件说 .. "guarantee" 是 parent 目录的意思。
谁能帮帮我？
C++ 标准在 §2.8/1 中说：
Header name preprocessing tokens shall only appear within a
#includepreprocessing directive (16.2). The sequences in both forms of header-names are mapped in an implementation-defined manner to headers or to external source file names as specified in 16.2.
就是这样：全部 implementation-defined。 §16.2 然后说，除此之外，还有一些与您的问题没有直接关系的事情：
A preprocessing directive of the form
#include"q-char-sequence"new-linecauses the replacement of that directive by the entire contents of the source file identified by the specified sequence between the
"delimiters. The named source file is searched for in an implementation-defined manner.
这很有道理。为什么不能为不使用“..”约定的文件系统创建 C++ 编译器？
总而言之，回答您的问题：是的，根据 C++ 标准，它是合法的，但这并不奇怪，因为对于 #include 指令，几乎所有内容在技术上都是合法的。
更有趣的问题是您的 C++ 实现的文档对此有何评论。但即便如此，您可能也会对这个主题留下一个相当笼统的解释。例如，MSVC 2015 documentation for #include 表示：
The path-spec is a file name that may optionally be preceded by a directory specification. The file name must name an existing file. The syntax of the path-spec depends on the operating system on which the program is compiled.