为什么 && 和 ||优于 -a 和 -o
Why are && and || preferred to -a and -o
在 bash 中写入 if 块时，shellcheck 告诉我 && 和 || 比使用 -a 和 -o.
为什么？它更快，或者只是一种让脚本看起来更简洁的风格偏好？
我得到的具体信息是：
^-- SC2166: Prefer [ p ] || [ q ] as [ p -o q ] is not well defined.
来自 the POSIX specification for test:
4 arguments:
The results are unspecified.
[OB XSI] [Option Start] On XSI-conformant systems, combinations of primaries and operators shall be evaluated using the precedence and associativity rules described previously. In addition, the string comparison binary primaries '=' and "!=" shall have a higher precedence than any unary primary. [Option End]
因此：使用带有三个以上参数的 test —— 如果你使用 -a 或 -o，你依赖于它 —— 没有行为由未扩展 POSIX.
明确指定
现在，为什么会这样？因为在某些情况下，解析器可能会根据变量值做错事。
你还记得有人建议你做这样的事情吗？
if [ "x$foo" = "x$bar" ]; then ...
...这很愚蠢很古老，对吧？实际上，没有！考虑 foo=( 和 bar=) 的情况，有人运行这样的命令：
if [ "$foo" -a "$bar" ]
扩展为以下内容：
if [ ( -a ) ]
...我们如何解析它？嗯，它 可以 是一个分组运算符（是的，test 在历史上被指定支持它们），检查 -a 是否是 non-null；或者它可以检查 ( 和 ) 本身是否都是 non-empty 字符串；这是模棱两可的。这种歧义是 -a 和 -o 不再是首选语法的原因。
那么，替代品是什么样子的？而不是：
[ "$foo" -gt "$bar" -a "$foo" -lt "$qux" ]
...你会这样写：
[ "$foo" -gt "$bar" ] && [ "$foo" -lt "$qux" ]
...关闭两个测试表达式并使用 shell 语法组合它们的输出。由于 [ / test 是一个 shell 内建函数，它不需要作为外部命令执行，所以它没有像以前那样的性能开销70 年代 运行 test 意味着调用 /usr/bin/test.
在 bash 中写入 if 块时，shellcheck 告诉我 && 和 || 比使用 -a 和 -o.
为什么？它更快，或者只是一种让脚本看起来更简洁的风格偏好？
我得到的具体信息是：
^-- SC2166: Prefer [ p ] || [ q ] as [ p -o q ] is not well defined.
来自 the POSIX specification for test:
4 arguments:
The results are unspecified.
[OB XSI] [Option Start] On XSI-conformant systems, combinations of primaries and operators shall be evaluated using the precedence and associativity rules described previously. In addition, the string comparison binary primaries '=' and "!=" shall have a higher precedence than any unary primary. [Option End]
因此：使用带有三个以上参数的 test —— 如果你使用 -a 或 -o，你依赖于它 —— 没有行为由未扩展 POSIX.
现在，为什么会这样？因为在某些情况下，解析器可能会根据变量值做错事。
你还记得有人建议你做这样的事情吗？
if [ "x$foo" = "x$bar" ]; then ...
...这很愚蠢很古老，对吧？实际上，没有！考虑 foo=( 和 bar=) 的情况，有人运行这样的命令：
if [ "$foo" -a "$bar" ]
扩展为以下内容：
if [ ( -a ) ]
...我们如何解析它？嗯，它 可以 是一个分组运算符（是的，test 在历史上被指定支持它们），检查 -a 是否是 non-null；或者它可以检查 ( 和 ) 本身是否都是 non-empty 字符串；这是模棱两可的。这种歧义是 -a 和 -o 不再是首选语法的原因。
那么，替代品是什么样子的？而不是：
[ "$foo" -gt "$bar" -a "$foo" -lt "$qux" ]
...你会这样写：
[ "$foo" -gt "$bar" ] && [ "$foo" -lt "$qux" ]
...关闭两个测试表达式并使用 shell 语法组合它们的输出。由于 [ / test 是一个 shell 内建函数，它不需要作为外部命令执行，所以它没有像以前那样的性能开销70 年代 运行 test 意味着调用 /usr/bin/test.