谁来做 Auto-boxing/unboxing?
Who will do the Auto-boxing/unboxing?
auto-boxing/unboxing 是编译器还是运行时?
考虑以下示例:
public Integer get() {
return 1; //(1)
}
在 (1) 处,原始整数值将被转换为类似于 new Integer(1)
的值并返回。这实际上是一种称为自动装箱的隐式转换,但谁会这样做呢?编译器,还是 JVM?
刚开始学ASM,这样的拳击问题让我很困惑
可以使用javap -c
命令查看反汇编代码:
public class Example {
public Example();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public java.lang.Integer get();
Code:
0: iconst_1
1: invokestatic #2 // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
4: areturn
}
您可以看到调用了 Integer#valueOf
,因此实际代码被翻译为:
public Integer get(){
return Integer.valueOf(1);
}
结论:
编译器会为您完成。
auto-boxing/unboxing 是编译器还是运行时?
考虑以下示例:
public Integer get() {
return 1; //(1)
}
在 (1) 处,原始整数值将被转换为类似于 new Integer(1)
的值并返回。这实际上是一种称为自动装箱的隐式转换,但谁会这样做呢?编译器,还是 JVM?
刚开始学ASM,这样的拳击问题让我很困惑
可以使用javap -c
命令查看反汇编代码:
public class Example {
public Example();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public java.lang.Integer get();
Code:
0: iconst_1
1: invokestatic #2 // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
4: areturn
}
您可以看到调用了 Integer#valueOf
,因此实际代码被翻译为:
public Integer get(){
return Integer.valueOf(1);
}
结论:
编译器会为您完成。