原始内置类型初始化
Primitive built-in types initialization
我对如何初始化像 int 或 double 这样的内置类型有点困惑。我说的是复制初始化和直接初始化:
int a = 0; // copy initialization
int b(0); // direct initialization
最佳做法是什么？直接初始化是否适用于所有 C++ 版本？
"best practice" 可能不是可以明确说明的东西 - 有些人喜欢一个，有些人喜欢另一个，现代编译器应该对两者做同样的事情，除非你的空对象的构造函数做了编译器可以做的事情'消除。对于编译器本机知道的基本类型，生成的代码应该是相同的[可能某些编译器会产生细微的差异，因为代码采用不同的路径或类似的路径，因此代码生成的顺序略有不同，从而导致不同的集合优化或不同的寄存器分配等，但如果有任何可测量的差异，通常我会感到失望]
我不知道哪个 C++ 版本不支持简单类型。显然，对于 类 和其他复杂对象，它在某种程度上取决于可用的构造函数等。
我对如何初始化像 int 或 double 这样的内置类型有点困惑。我说的是复制初始化和直接初始化:
int a = 0; // copy initialization
int b(0); // direct initialization
最佳做法是什么？直接初始化是否适用于所有 C++ 版本？
"best practice" 可能不是可以明确说明的东西 - 有些人喜欢一个，有些人喜欢另一个，现代编译器应该对两者做同样的事情，除非你的空对象的构造函数做了编译器可以做的事情'消除。对于编译器本机知道的基本类型，生成的代码应该是相同的[可能某些编译器会产生细微的差异，因为代码采用不同的路径或类似的路径，因此代码生成的顺序略有不同，从而导致不同的集合优化或不同的寄存器分配等，但如果有任何可测量的差异，通常我会感到失望]
我不知道哪个 C++ 版本不支持简单类型。显然，对于 类 和其他复杂对象，它在某种程度上取决于可用的构造函数等。