classes/structs 中的内联语句

Question

最近，我在头文件中发现了 inline 语句的两种用法：

(1)

class A {
  public:
    inline A() {
     // ...
    }
};

(2)

class A {
  public:
    inline A();
};

inline A::A() {
  // ...
}

例如(1)听说inline的风格不错。关于 (2) 我不确定如果使用 inline 是否会改变任何东西。那么，在任何一种情况下使用 inline 都是好的风格吗？它会影响编译吗？

Answer 1

在第一种情况下，不需要 inline，因为代码已经被内联，同时作为 class 成员被定义和声明。

inline 我的意思是每个翻译单元都会有自己的方法版本，不会干扰链接。

在没有 inline 的第二个示例中，您将收到链接器错误，因为翻译单元不遵守 one definition rule：该方法在 class 内部声明但在外部定义，这对编译器来说还不够，您必须明确指定每个翻译单元都将获得自己的方法副本（无论如何都会在以后进行优化）。

请注意，这些注意事项不适用于内联含义，即省略直接用其主体替换其在调用站点的调用的方法，这是优化编译器会处理它，你不应该费心去暗示它。

Inline statement in classes/structs