即使在 Lua 中使用相同的随机种子，也会得到不同的结果？
Even when using the same randomseed in Lua, get different results?
我有一个大型的、相当复杂的程序内容生成 lua 项目。为了调试目的，我希望能够做的一件事是使用随机种子，这样我就可以重新 运行 系统并获得相同的结果。
到最后，我在运行的开头打印出种子。问题是，每次 运行 我仍然得到完全不同的结果。假设种子在其他任何地方都没有改变，这应该是不可能的，对吧？
我的问题是，还有哪些其他方法可以影响 lua 的 math.random() 的输出？我搜索了项目中的所有代码，只有一个地方调用了 math.randomseed()，而且我在调用 anything 之前调用了它。我不使用时间或日期进行任何计算，因此不会影响结果...我还能遗漏什么？
更新于 2/22/16 monkey patching math.random & math.randomseed 经常（但不总是）输出相同的随机序列数字。但结果仍然不一样——所以我猜 真正的 问题现在是：lua 中的行为是不确定的，并且当相同的代码是 运行 按顺序？注意它在哪里发散，什么时候发散，这有助于我缩小范围，但我仍然没有找到它。 （这段代码没有使用协程，所以我认为这不是线程/竞争条件问题）
randomseed 正在使用 srandom/srand 函数，"sets its argument as the seed for a new sequence of pseudo-random integers to be returned by random()".
我可以提供几种可能的解释：
- 你认为你调用了
randomseed，但你没有调用（在这种情况下，random 将为你初始化序列）。
- 你认为你调用了一次
randomseed，但你调用了多次（或者代码的其他部分也调用了 randomseed，可能在你的序列中的不同时间）。
- 代码的其他部分调用
random（一些次数），这会为您的代码部分生成不同的结果。
- 生成的序列没有任何问题，但您误解了结果。
- 您的 Lua 版本在
srandom/random 处理中存在错误。
- 您系统中的
srandom 或 random 功能有问题。
了解有关您的 Lua 版本和系统的一些信息（除了演示该问题的小示例之外）将有助于找出导致此问题的原因。
更新于2016/2/22：应该比较容易查； monkeypatch math.randomseed 和 math.random 并记录所有调用和函数为后续两次运行返回的值。比较结果。如果结果不同，您应该能够找出它们不同的原因并在较小的示例上重现。您还可以使用 debug.traceback.
查看调用函数的位置
正确，如 documentation、'equal seeds produce equal sequences of numbers.'
中所述
在将种子设置为已知常量值后，立即输出对 rand 的调用 - 如果这在运行过程中有所不同，您就知道出现了严重错误（损坏的库下载、重击安装、伽马射线击中您的驱动器等） .
假设第一个值跨运行匹配，在代码中途添加另一个输出。从那里，您可以使用二进制搜索将出错的地方归零（即有问题的代码块的前半部分或后半部分）。
虽然您可以并且应该使用一些直觉来发现错误，但请记住，如果仅凭直觉就足够了，您早就发现了错误，因此有必要进行一些系统性的消除。
修订以涵盖有关数组顺序的注释：
如果可能，使用调试工具。 detecting when the value of a Lua variable changes 上的这个 SO post 可能会有所帮助。
在没有工具的情况下，这里有一种方法可以解决这个问题：
任何相当大的数组的完整调试转储很快就会变得一团糟，很难发现更改。相反，我会使用一些额外的变量和一个测试函数来保持简洁。
制作数组的两个深拷贝。我们称它们为 debug01 & debug02 并称其为原始数组 original。接下来，故意调换debug02.
中两个元素的顺序
接下来，构建一个函数来比较两个数组并测试它们的元素是否匹配 & return/如果不匹配则打印第一个不匹配的索引。初始化数组后，立即对其进行测试以确保：
original & debug01 匹配 original&debug02不匹配original & debug02 您更改的地方不匹配
我再怎么强调使用未经验证（因此可能存在错误）的测试函数来追踪错误的疯狂行为也不为过。
一旦您验证了函数的工作原理，您就可以再次使用二进制搜索来归零 rails 中出现的问题。和以前一样，平衡使用系统搜索和您的直觉。
我有一个大型的、相当复杂的程序内容生成 lua 项目。为了调试目的，我希望能够做的一件事是使用随机种子，这样我就可以重新 运行 系统并获得相同的结果。
到最后，我在运行的开头打印出种子。问题是，每次 运行 我仍然得到完全不同的结果。假设种子在其他任何地方都没有改变，这应该是不可能的，对吧？
我的问题是，还有哪些其他方法可以影响 lua 的 math.random() 的输出？我搜索了项目中的所有代码，只有一个地方调用了 math.randomseed()，而且我在调用 anything 之前调用了它。我不使用时间或日期进行任何计算，因此不会影响结果...我还能遗漏什么？
更新于 2/22/16 monkey patching math.random & math.randomseed 经常（但不总是）输出相同的随机序列数字。但结果仍然不一样——所以我猜 真正的 问题现在是：lua 中的行为是不确定的，并且当相同的代码是 运行 按顺序？注意它在哪里发散，什么时候发散，这有助于我缩小范围，但我仍然没有找到它。 （这段代码没有使用协程，所以我认为这不是线程/竞争条件问题）
randomseed 正在使用 srandom/srand 函数，"sets its argument as the seed for a new sequence of pseudo-random integers to be returned by random()".
我可以提供几种可能的解释：
- 你认为你调用了
randomseed，但你没有调用（在这种情况下，random将为你初始化序列）。 - 你认为你调用了一次
randomseed，但你调用了多次（或者代码的其他部分也调用了randomseed，可能在你的序列中的不同时间）。 - 代码的其他部分调用
random（一些次数），这会为您的代码部分生成不同的结果。 - 生成的序列没有任何问题，但您误解了结果。
- 您的 Lua 版本在
srandom/random处理中存在错误。 - 您系统中的
srandom或random功能有问题。
了解有关您的 Lua 版本和系统的一些信息（除了演示该问题的小示例之外）将有助于找出导致此问题的原因。
更新于2016/2/22：应该比较容易查； monkeypatch math.randomseed 和 math.random 并记录所有调用和函数为后续两次运行返回的值。比较结果。如果结果不同，您应该能够找出它们不同的原因并在较小的示例上重现。您还可以使用 debug.traceback.
正确，如 documentation、'equal seeds produce equal sequences of numbers.'
中所述在将种子设置为已知常量值后，立即输出对 rand 的调用 - 如果这在运行过程中有所不同，您就知道出现了严重错误（损坏的库下载、重击安装、伽马射线击中您的驱动器等） .
假设第一个值跨运行匹配，在代码中途添加另一个输出。从那里，您可以使用二进制搜索将出错的地方归零（即有问题的代码块的前半部分或后半部分）。
虽然您可以并且应该使用一些直觉来发现错误，但请记住，如果仅凭直觉就足够了，您早就发现了错误，因此有必要进行一些系统性的消除。
修订以涵盖有关数组顺序的注释：
如果可能，使用调试工具。 detecting when the value of a Lua variable changes 上的这个 SO post 可能会有所帮助。
在没有工具的情况下，这里有一种方法可以解决这个问题：
任何相当大的数组的完整调试转储很快就会变得一团糟，很难发现更改。相反，我会使用一些额外的变量和一个测试函数来保持简洁。
制作数组的两个深拷贝。我们称它们为 debug01 & debug02 并称其为原始数组 original。接下来，故意调换debug02.
接下来，构建一个函数来比较两个数组并测试它们的元素是否匹配 & return/如果不匹配则打印第一个不匹配的索引。初始化数组后，立即对其进行测试以确保：
original&debug01匹配original&debug02不匹配original&debug02您更改的地方不匹配
我再怎么强调使用未经验证（因此可能存在错误）的测试函数来追踪错误的疯狂行为也不为过。
一旦您验证了函数的工作原理，您就可以再次使用二进制搜索来归零 rails 中出现的问题。和以前一样，平衡使用系统搜索和您的直觉。