Chronicle Queue 可以像 RMI 一样使用吗？
Can Chronicle Queue be used like RMI?
我希望我的两个 JVM 应用程序在同一台机器上相互通信。我考虑过使用 RMI，但后来我发现 Chronicle Queue 声称它非常快。我想知道我是否可以使用 Chronicle 调用另一个 JVM 上的方法并等待 return 值。有任何用例吗？
这是可行的，但可能有点矫枉过正（特别是如果您不必保留 request/responses 的历史记录）。想象一个有两个进程的简单场景：C（客户端）和 S（服务器）。创建两个 IndexedChronicles:
Q1 用于将请求从 C 发送到 SQ2 用于将响应从 S 发送到 C
服务器有一个线程正在 Q1 上进行轮询（忙于回退）。当它收到一个请求时（使用 id=x 它会做任何需要的事情并写出对 Q2 的响应（使用 id=x。C 轮询 Q2 一些策略和读出出现的响应。它使用 id 将响应与请求联系起来。
主要任务是设计一个线路级协议，用于序列化来自客户端的命令（相当于方法调用）。这是特定于应用程序的，可以使用 Chronicle 工具高效完成。
需要考虑的其他问题：
- 客户端应该如何处理启动时的历史响应？
- 一些心跳系统让客户端知道服务器是活的
- 旧队列的存档（
VanillaChronicle 以一定的成本使其更容易）
我希望我的两个 JVM 应用程序在同一台机器上相互通信。我考虑过使用 RMI，但后来我发现 Chronicle Queue 声称它非常快。我想知道我是否可以使用 Chronicle 调用另一个 JVM 上的方法并等待 return 值。有任何用例吗？
这是可行的，但可能有点矫枉过正（特别是如果您不必保留 request/responses 的历史记录）。想象一个有两个进程的简单场景：C（客户端）和 S（服务器）。创建两个 IndexedChronicles:
Q1用于将请求从C发送到SQ2用于将响应从S发送到C
服务器有一个线程正在 Q1 上进行轮询（忙于回退）。当它收到一个请求时（使用 id=x 它会做任何需要的事情并写出对 Q2 的响应（使用 id=x。C 轮询 Q2 一些策略和读出出现的响应。它使用 id 将响应与请求联系起来。
主要任务是设计一个线路级协议，用于序列化来自客户端的命令（相当于方法调用）。这是特定于应用程序的，可以使用 Chronicle 工具高效完成。
需要考虑的其他问题：
- 客户端应该如何处理启动时的历史响应？
- 一些心跳系统让客户端知道服务器是活的
- 旧队列的存档（
VanillaChronicle以一定的成本使其更容易）