is_regular_file后我有什么保障?
What guarantee do I have after is_regular_file?
考虑一个boost::filesystem::path p
,有没有可能同时有boost::filesystem::is_regular_file(p) == true
和std::ifstream(p.c_str()).is_open() == false
?如果有,是在哪种情况下?
上下文是为比较函数编写断言:
bool identical_files(const boost::filesystem::path& p1, const boost::filesystem::path& p2)
{
assert(boost::filesystem::is_regular_file(p1));
assert(boost::filesystem::is_regular_file(p2));
std::ifstream f1(p1.c_str());
assert(f1.is_open()); // IS THIS REDUNDANT ???
std::ifstream f2(p2.c_str());
assert(f2.is_open());
// ...
// ...
// ...
}
您唯一能保证的是在调用时,路径是一个普通文件。因为文件系统 是隐含的竞争条件 ,boost::filesystem::is_regular_file(p1)
和 std::ifstream f1(p1.c_str())
之间的调用实际上可能指的是两个不同的 对象 .
考虑场景:
- 进程 1 调用
boost::filesystem::is_regular_file(p1)
,成功并确定它是一个 "normal" 文件
- 进程 2 删除
p1
指向的路径
- 进程 1 调用
std::ifstream f1(p1.c_str())
,但未能打开文件
你能在这里看到竞争条件吗?
考虑一个boost::filesystem::path p
,有没有可能同时有boost::filesystem::is_regular_file(p) == true
和std::ifstream(p.c_str()).is_open() == false
?如果有,是在哪种情况下?
上下文是为比较函数编写断言:
bool identical_files(const boost::filesystem::path& p1, const boost::filesystem::path& p2)
{
assert(boost::filesystem::is_regular_file(p1));
assert(boost::filesystem::is_regular_file(p2));
std::ifstream f1(p1.c_str());
assert(f1.is_open()); // IS THIS REDUNDANT ???
std::ifstream f2(p2.c_str());
assert(f2.is_open());
// ...
// ...
// ...
}
您唯一能保证的是在调用时,路径是一个普通文件。因为文件系统 是隐含的竞争条件 ,boost::filesystem::is_regular_file(p1)
和 std::ifstream f1(p1.c_str())
之间的调用实际上可能指的是两个不同的 对象 .
考虑场景:
- 进程 1 调用
boost::filesystem::is_regular_file(p1)
,成功并确定它是一个 "normal" 文件 - 进程 2 删除
p1
指向的路径
- 进程 1 调用
std::ifstream f1(p1.c_str())
,但未能打开文件
你能在这里看到竞争条件吗?