Mac 上的高带宽数据流最有效的进程间通信方法是什么？
What's the most efficient inter-process communication method for a high-bandwidth data stream on a Mac?
我有一个 C++ 程序（运行 在 MacOS/X 下）生成高带宽数据流（大约每秒 27 兆字节）。第二个 C++ 程序接收该数据并以（软）实时方式处理它。低延迟和高可靠性都是该系统的目标。由于我无法控制的情况，这两个进程需要保持独立——也就是说，我不能将它们转换为同一进程中的两个线程。
目前我正在使用 UDP 数据包（由进程 A 发送到进程 B 正在侦听的 127.0.0.1 上的 UDP 端口）来实现此数据传输，以及或多或少的 -有效（对偶尔丢失的数据包取模），但我想知道是否没有针对此用例的更多 efficient/appropriate 机制。 Unix pipe() 会更有效或更可靠吗？或者我应该将数据写入 mmap()'d shared memory region, and use a pipe/socket/semaphore/etc to synchronize the two processes' 写入和读取？还是 UDP-over-the-loopback-device 已经足够高效以至于切换到另一种方法几乎没有什么好处？
如果您可以管理同步，您肯定无法击败共享内存。内存中的单个副本，没有其他移动。你唯一的 "slow" 观点是关于谁能做什么、在哪里做的任何争吵。
我有一个 C++ 程序（运行 在 MacOS/X 下）生成高带宽数据流（大约每秒 27 兆字节）。第二个 C++ 程序接收该数据并以（软）实时方式处理它。低延迟和高可靠性都是该系统的目标。由于我无法控制的情况，这两个进程需要保持独立——也就是说，我不能将它们转换为同一进程中的两个线程。
目前我正在使用 UDP 数据包（由进程 A 发送到进程 B 正在侦听的 127.0.0.1 上的 UDP 端口）来实现此数据传输，以及或多或少的 -有效（对偶尔丢失的数据包取模），但我想知道是否没有针对此用例的更多 efficient/appropriate 机制。 Unix pipe() 会更有效或更可靠吗？或者我应该将数据写入 mmap()'d shared memory region, and use a pipe/socket/semaphore/etc to synchronize the two processes' 写入和读取？还是 UDP-over-the-loopback-device 已经足够高效以至于切换到另一种方法几乎没有什么好处？
如果您可以管理同步，您肯定无法击败共享内存。内存中的单个副本，没有其他移动。你唯一的 "slow" 观点是关于谁能做什么、在哪里做的任何争吵。