为什么 windows API 调用处理字节（例如 'recv'）使用默认签名的 char*？
Why do windows API calls dealing with bytes (such as 'recv') use char*, which is signed by default?
我是 c/c++ 的新手，我正在尝试遵循一些指导原则，建议尽可能使用 stdint.h 定义的类型（uint8_t，等等unsigned char).
但是，当您调用需要 char* 缓冲区（例如 recv）的 API 时，您似乎必须使用 [=32] 的任何类型=] 规定。
我不明白的是，如果您正在读取字节，为什么不希望它是无符号的，所以您得到的值介于 0 和 255 之间，而不是 -128 和 127。
我不知道这是否是特定于实现的，但我只见过 char 默认为已签名。
您是否希望将这样的调用结果转换为 unsigned char* 或 uint8_t* 以允许您解释更高的正值？
在 Windows 上，recv 是 Winsock API 的一部分，它起源于 4.2BSD 套接字 API 的克隆。 4.2BSD 早于 ANSI C 和 void 关键字，所以它使用 char * 因为它是当时最接近通用指针的东西。
后来，void被发明后，BSD等Unix系统更新了recv的定义，现在都使用void *。进行此更改的动机很明确：char * 并不是一个真正的通用指针，将其用作一个会使您的代码更丑陋，并具有更多的转换。 recv 的 void * 版本也由 POSIX 授权，因此唯一没有它的 OS 供应商是最不关心 POSIX 合规性和代码美学...Microsoft。
我是 c/c++ 的新手，我正在尝试遵循一些指导原则，建议尽可能使用 stdint.h 定义的类型（uint8_t，等等unsigned char).
但是，当您调用需要 char* 缓冲区（例如 recv）的 API 时，您似乎必须使用 [=32] 的任何类型=] 规定。
我不明白的是，如果您正在读取字节，为什么不希望它是无符号的，所以您得到的值介于 0 和 255 之间，而不是 -128 和 127。
我不知道这是否是特定于实现的，但我只见过 char 默认为已签名。
您是否希望将这样的调用结果转换为 unsigned char* 或 uint8_t* 以允许您解释更高的正值？
在 Windows 上，recv 是 Winsock API 的一部分，它起源于 4.2BSD 套接字 API 的克隆。 4.2BSD 早于 ANSI C 和 void 关键字，所以它使用 char * 因为它是当时最接近通用指针的东西。
后来，void被发明后，BSD等Unix系统更新了recv的定义，现在都使用void *。进行此更改的动机很明确：char * 并不是一个真正的通用指针，将其用作一个会使您的代码更丑陋，并具有更多的转换。 recv 的 void * 版本也由 POSIX 授权，因此唯一没有它的 OS 供应商是最不关心 POSIX 合规性和代码美学...Microsoft。