如果 srand() 采用 32 位 int... 为什么 rand() 不 return 相同？
If srand() takes 32-bit int... Why does rand() not return same?
跨平台，标准rand()的局限性在于你只能依赖它来生成16位shorts ...你可以从这些位移位来创建更长的数字，但这很不方便。
为什么尽管 rand() 仅 有效 returns 最多 16 位值，srand() 需要 32 位 int 来播种相同的进程？
INT_MAX 的值（int 支持的实现定义的最大值）也不保证大于 32767。实际上，这意味着 int 不能保证超过 16 位（虽然标准没有这么说，但可以推断值 32767 可以用 16 位来表示。
这意味着你的问题的基本前提是错误的。该标准要求 srand() 接受 int 种子，并且 rand() return 是 int 值。
如果编译器提供 32 位 int（这不是必需的，但标准允许），那么 srand() 将接受 32 位种子，并且 rand() 将 return 一个介于 0 和 RAND_MAX 之间的 32 位值。
INT_MAX 和 RAND_MAX 的解耦（即标准不要求它们相等，但也不阻止它们）只是让供应商可以自由地实现它们 srand() 和 rand()。然后，不同的供应商出于自己的原因（商业、技术等）做出不同的选择。
PRNG 的范围 与其周期 无关。 范围是它可以return的一组数字：一个16位PRNG returns只有16位数字；也就是说，值 0..65535.
PRNG 的 period 是在其序列重复之前可以调用多少次，对我而言，您通常希望它比范围大得多——理想情况下您希望那是无限的，但实际上我们受到计算机内存量的限制。
PRNG 的周期受其内部状态大小的限制。如果该内部状态是 32 位，那么 PRNG 的周期不会超过 40 亿左右，并且只有 40 亿个不同的种子。像 Mersenne Twister 这样的东西有一个超过 2400 字节的内部状态，因此一个非常大的周期，如果你愿意，可以用所有这些 2400+ 字节作为种子。
跨平台，标准rand()的局限性在于你只能依赖它来生成16位shorts ...你可以从这些位移位来创建更长的数字，但这很不方便。
为什么尽管 rand() 仅 有效 returns 最多 16 位值，srand() 需要 32 位 int 来播种相同的进程？
INT_MAX 的值（int 支持的实现定义的最大值）也不保证大于 32767。实际上，这意味着 int 不能保证超过 16 位（虽然标准没有这么说，但可以推断值 32767 可以用 16 位来表示。
这意味着你的问题的基本前提是错误的。该标准要求 srand() 接受 int 种子，并且 rand() return 是 int 值。
如果编译器提供 32 位 int（这不是必需的，但标准允许），那么 srand() 将接受 32 位种子，并且 rand() 将 return 一个介于 0 和 RAND_MAX 之间的 32 位值。
INT_MAX 和 RAND_MAX 的解耦（即标准不要求它们相等，但也不阻止它们）只是让供应商可以自由地实现它们 srand() 和 rand()。然后，不同的供应商出于自己的原因（商业、技术等）做出不同的选择。
PRNG 的范围 与其周期 无关。 范围是它可以return的一组数字：一个16位PRNG returns只有16位数字；也就是说，值 0..65535.
PRNG 的 period 是在其序列重复之前可以调用多少次，对我而言，您通常希望它比范围大得多——理想情况下您希望那是无限的，但实际上我们受到计算机内存量的限制。
PRNG 的周期受其内部状态大小的限制。如果该内部状态是 32 位，那么 PRNG 的周期不会超过 40 亿左右，并且只有 40 亿个不同的种子。像 Mersenne Twister 这样的东西有一个超过 2400 字节的内部状态，因此一个非常大的周期，如果你愿意，可以用所有这些 2400+ 字节作为种子。