C: printf 未执行，可能的编译器优化？
C: printf not executed, possible compiler optimization?
我的代码中有以下行：
1 || printf("A");
我惊讶地发现 A 没有打印出来；我猜这是由于编译器优化：1 被评估为 true，并且，因为整个 OR 表达式必须是 true，printf("A") 甚至都没有被评估......有人可以证实这一点吗？程序在不同的编译器下会有这样的表现吗？
在表达式 a || b 中，b 仅在 a 为假时计算（类似地在 a && b 中，b 仅在 a 是 true)。这被称为短路，它不是优化，而是标准规定的行为。如果编译器做了任何其他事情，它就不是一个有效的实现。
这允许您执行类似 a != NULL && a->isValid() 的操作，并确保您没有取消引用空指针。
I am guessing this is due to compiler optimizations: 1 was evaluated as true, and, because the entire OR expression must have been true, the printf("A") wasn't even evaluated..
是否执行printf("A")函数的决定不是在编译期间做出的，而是在程序执行期间做出的。所以，这排除了你对compilation optimization.
的解释
在表达式exp1 || exp2中，首先计算exp1。如果它计算为 true，则 exp2 不会被计算，因为逻辑运算符的结果是 true，尽管 exp2 的值。但是，如果 exp1 为假，则 exp2 将被评估。此行为是标准强制要求的。
因此，在表达式 1 || printf("A") 中，无需计算 printf("A")，因为表达式的结果将是 true，尽管计算了 [=10] =] 由于第一个表达式是 1.
类似地，当在两个表达式之间使用逻辑 AND 运算符 && 时，表达式被计算 (from left to right)。
我的代码中有以下行：
1 || printf("A");
我惊讶地发现 A 没有打印出来；我猜这是由于编译器优化：1 被评估为 true，并且，因为整个 OR 表达式必须是 true，printf("A") 甚至都没有被评估......有人可以证实这一点吗？程序在不同的编译器下会有这样的表现吗？
在表达式 a || b 中，b 仅在 a 为假时计算（类似地在 a && b 中，b 仅在 a 是 true)。这被称为短路，它不是优化，而是标准规定的行为。如果编译器做了任何其他事情，它就不是一个有效的实现。
这允许您执行类似 a != NULL && a->isValid() 的操作，并确保您没有取消引用空指针。
I am guessing this is due to compiler optimizations: 1 was evaluated as true, and, because the entire OR expression must have been true, the printf("A") wasn't even evaluated..
是否执行printf("A")函数的决定不是在编译期间做出的，而是在程序执行期间做出的。所以，这排除了你对compilation optimization.
在表达式exp1 || exp2中，首先计算exp1。如果它计算为 true，则 exp2 不会被计算，因为逻辑运算符的结果是 true，尽管 exp2 的值。但是，如果 exp1 为假，则 exp2 将被评估。此行为是标准强制要求的。
因此，在表达式 1 || printf("A") 中，无需计算 printf("A")，因为表达式的结果将是 true，尽管计算了 [=10] =] 由于第一个表达式是 1.
类似地，当在两个表达式之间使用逻辑 AND 运算符 && 时，表达式被计算 (from left to right)。