考虑到功能和 good/better UI 为什么没有 Adobe Acrobat DC 的替代品？
Why is there no alternative to Adobe Acrobat DC considering features and good/better UI?
我最近开始工作并开始了解 AdobeAcrobat DC，我真的非常喜欢它作为一种归档和发送信息的工具。
特别喜欢你可以...
- 将图像（JPEG 等）转换为 PDF
- Combine - 将多个 pdf 合并到一个文档中并对其进行排序
- 压缩 - 围绕压缩进行增强和测试
- 使用打字机功能填写表格
- （真正删除）将内容涂黑以在不暴露文档机密部分的情况下四处传播
- OCR - 搜索扫描文档
非常喜欢我考虑购买的软件。拥有 MacOS 遗憾的是我不得不意识到我只能得到 Adobe Acrobat DC Pro，因为标准不适用于我的 OS.
现在真正的震惊开始了。看起来 at the price 我要么可以按需每月支付 29,74 €，要么每年支付 17,84*12= 214,08 € 或 665,21 €。我很震惊，认为对于一个将数据从一种格式转换为另一种格式的软件来说，这就够了！
然后我尝试使用 this page 以及 Mac 自己的工具（Automater、Preview）研究和测试替代方案。我再次感到震惊，要么 UI 真的很糟糕，要么功能甚至不接近 Adobe DC。
That was the time I started to ask myself, are there patents
protecting Adobe? Why is there no competition earning the name? For
Windows their is at least Foxit and Nitro ... but for Mac?
Does somebody could help out, and state if the technology is really
tough to reengineer or if there are patents protecting the format?
首先是 ISO 32000 标准，任何人都可以自由创建符合该标准的查看器。事实上，这是一种鼓励。
为什么选择 Acrobat？好吧，Adobe 在如何创建 PDF 查看器方面拥有 25 年的经验和知识。 Adobe 也有必要的资源。 Adobe 拥有市场力量……他们确实在使用。
Apple 有资源做一些有用的事情，但 Apple 对 PDF 很在意（这很明显，考虑到 Preview.app 将某些 PDF 文档搞得一团糟，无法修复）。
更新，在 OP 发表评论后添加：
关于 OP 中提到的功能......Adobe 的这些实现大部分都做得很好，并且是一种成熟的技术。然而，还有其他的实现，任何人都可以按照 ISO 32000 自由地做一些事情……详细信息：
• 转换为 PDF 当然是 Adobe 在其其他应用程序（InDesign、Illustrator、PostScript 等）中使用的 PDF 创建库的副作用。这个库被认为是顶级的 class，因此，使用它确实很有意义……
• Combining... 同样，它是 Adobe 开发的库（供自己使用和授权使用），可以很好地阅读、理解和编写 PDF。对于这个功能，市场上还有其他好的产品。
• 压缩…巧妙地使用压缩可在文件大小和处理速度之间提供最佳选择。各种压缩方案的良好使用和实施。
• 打字机功能……有点营销噱头；它本质上是一个 "add Text" 注释。用打字机工具填写的表格比手工填写的表格的唯一优点是可读性更好。表单应该是可填写的，并且它们的数据应该可以在没有人为干预的情况下检索。
• 编辑……确实，Adobe 在这方面取得了很好的进展。然而，Redaction 的行业标准仍然是 Acrobat (Pro) 的插件（或服务器应用程序）； （Appligent 的 Redax 是产品）。
• OCR…Adobe 确实获得并许可了一些非常好的 OCR 工具；对于某些类型的文本，领先的第三方工具会更好一些，对于其他类型的文本，Acrobat 将是选择。
我最近开始工作并开始了解 AdobeAcrobat DC，我真的非常喜欢它作为一种归档和发送信息的工具。
特别喜欢你可以...
- 将图像（JPEG 等）转换为 PDF
- Combine - 将多个 pdf 合并到一个文档中并对其进行排序
- 压缩 - 围绕压缩进行增强和测试
- 使用打字机功能填写表格
- （真正删除）将内容涂黑以在不暴露文档机密部分的情况下四处传播
- OCR - 搜索扫描文档
非常喜欢我考虑购买的软件。拥有 MacOS 遗憾的是我不得不意识到我只能得到 Adobe Acrobat DC Pro，因为标准不适用于我的 OS.
现在真正的震惊开始了。看起来 at the price 我要么可以按需每月支付 29,74 €，要么每年支付 17,84*12= 214,08 € 或 665,21 €。我很震惊，认为对于一个将数据从一种格式转换为另一种格式的软件来说，这就够了！
然后我尝试使用 this page 以及 Mac 自己的工具（Automater、Preview）研究和测试替代方案。我再次感到震惊，要么 UI 真的很糟糕，要么功能甚至不接近 Adobe DC。
That was the time I started to ask myself, are there patents protecting Adobe? Why is there no competition earning the name? For Windows their is at least Foxit and Nitro ... but for Mac?
Does somebody could help out, and state if the technology is really tough to reengineer or if there are patents protecting the format?
首先是 ISO 32000 标准，任何人都可以自由创建符合该标准的查看器。事实上，这是一种鼓励。
为什么选择 Acrobat？好吧，Adobe 在如何创建 PDF 查看器方面拥有 25 年的经验和知识。 Adobe 也有必要的资源。 Adobe 拥有市场力量……他们确实在使用。
Apple 有资源做一些有用的事情，但 Apple 对 PDF 很在意（这很明显，考虑到 Preview.app 将某些 PDF 文档搞得一团糟，无法修复）。
更新，在 OP 发表评论后添加：
关于 OP 中提到的功能......Adobe 的这些实现大部分都做得很好，并且是一种成熟的技术。然而，还有其他的实现，任何人都可以按照 ISO 32000 自由地做一些事情……详细信息：
• 转换为 PDF 当然是 Adobe 在其其他应用程序（InDesign、Illustrator、PostScript 等）中使用的 PDF 创建库的副作用。这个库被认为是顶级的 class，因此，使用它确实很有意义……
• Combining... 同样，它是 Adobe 开发的库（供自己使用和授权使用），可以很好地阅读、理解和编写 PDF。对于这个功能，市场上还有其他好的产品。
• 压缩…巧妙地使用压缩可在文件大小和处理速度之间提供最佳选择。各种压缩方案的良好使用和实施。
• 打字机功能……有点营销噱头；它本质上是一个 "add Text" 注释。用打字机工具填写的表格比手工填写的表格的唯一优点是可读性更好。表单应该是可填写的，并且它们的数据应该可以在没有人为干预的情况下检索。
• 编辑……确实，Adobe 在这方面取得了很好的进展。然而，Redaction 的行业标准仍然是 Acrobat (Pro) 的插件（或服务器应用程序）； （Appligent 的 Redax 是产品）。
• OCR…Adobe 确实获得并许可了一些非常好的 OCR 工具；对于某些类型的文本，领先的第三方工具会更好一些，对于其他类型的文本，Acrobat 将是选择。