为什么 javascript 函数原型需要修复构造函数？

Question

例如。当他们将对象分配给函数的原型时，我通常会看到 JQuery 源代码或其他 javascript 框架源代码，他们通常这样做：

function A(){}
A.prototype = {
    constructor: A,
    // ....
}

我真的很困惑。我的意思是为什么必须这样做？

Answer 1

在JavaScript中，所有正常创建的函数都有一个prototype 属性，它最初是由JavaScript引擎创建的一个对象，其中有一个属性: constructor，指回函数。所以对于

function A() {
}

...我们知道，最初，A.prototype.constructor === A。这也意味着通过 new A 创建的对象将继承 constructor，因此：

var o = new A();
console.log(o.constructor === A); // true

但是，如果您将 prototype 属性上的对象 prototype 替换为其他对象，就像您的代码片段所做的那样，那么新对象 constructor 属性（它继承的）指向错误的函数，除非你修复它：

function A() { } A.prototype = {}; // Replace the object var o = new A(); console.log(o.constructor === A); // false console.log(o.constructor === Object); // true

糟糕。这就是为什么你引用的片段在它分配给 A.prototype.
的对象上设置 constructor
但是 constructor 属性有什么意义呢？实际上，JavaScript 规范中没有任何内容使用属性；唯一提到的与上述有关，确保 prototype 属性上的初始对象有 constructor 引用函数。

但是一些代码（包括一些库）可能假设 constructor 被设置为 "properly"（例如，JavaScript 引擎默认的方式），并且可能会尝试使用它来确定一个对象 "is" 是什么（尽管通常很少有理由这样做；在极少数情况下，当您真正关心时，instanceof 通常是更好的检查方法，因为它允许派生对象）。或者他们可能会尝试在克隆操作中使用它，尽管从 ES5 开始有更好的方法。

在任何情况下，因为那里有（罕见的）代码可能依赖于 constructor 属性被 JavaScript 引擎设置，所以表现良好替换 prototype 属性的代码完全设置 constructor 与 JavaScript 引擎相同的方式，以防万一。

实际上，很常见 人们在替换 prototype 属性上的对象时省略该步骤，因此依赖 constructor 在新代码中不是最佳实践。但确保您正确设置 constructor 可能仍然是，以防万一。

为什么 javascript 函数原型需要修复构造函数？

Why javascript Function prototype need to fix constuctor?

javascript

jquery

constructor