Cronjob 脚本调用：PHP 解释器 (CLI)、curl 或 wget？
Cronjob script call: PHP interpreter (CLI), curl or wget?
假设我想定期执行 PHP 脚本，例如。 /home/user/refresh.php，我看到几个设置 cronjob 的选项：
# Option A: PHP interpreter
*/15 * * * * php-cgi /home/user/refresh.php
# Option B: curl
*/15 * * * * curl -L -s 'http://host.com/refresh.php'
# Option C: wget
*/15 * * * * wget -q --spider http://host.com/refresh.php
除了 PHP 不需要 URL 之外，有什么区别？有性能方面的考虑吗？ 通常哪种方式最好？我发现的唯一一个问题 regarding this matter 并没有详细说明，我想养成某种良好的习惯或最佳做法。
主要区别在于调用脚本的用户帐户的安全访问权限。对于示例 B 和 C，安全上下文作为 Web 服务器用户帐户执行。对于 A，它是属于 crontab 所有者的那个。如果您将选项 A 与此脚本的专用帐户一起使用，那么您将获得更细粒度的访问控制，因为网络服务器可能会有其他安全约束 requirements/extended 访问。
其次，由于您在 http://example.com 的网络服务器上托管此脚本，因此您打开了更多访问权限来触发脚本。如果希望提供对 运行 脚本的更方便的访问，那么这很好。否则，它不仅不那么安全，而且效率也不高，因为如果还没有用于其他目的，您还需要 memory/processor 连接主动监听的 Web 服务器的 运行 开销。
假设我想定期执行 PHP 脚本，例如。 /home/user/refresh.php，我看到几个设置 cronjob 的选项：
# Option A: PHP interpreter
*/15 * * * * php-cgi /home/user/refresh.php
# Option B: curl
*/15 * * * * curl -L -s 'http://host.com/refresh.php'
# Option C: wget
*/15 * * * * wget -q --spider http://host.com/refresh.php
除了 PHP 不需要 URL 之外，有什么区别？有性能方面的考虑吗？ 通常哪种方式最好？我发现的唯一一个问题 regarding this matter 并没有详细说明，我想养成某种良好的习惯或最佳做法。
主要区别在于调用脚本的用户帐户的安全访问权限。对于示例 B 和 C，安全上下文作为 Web 服务器用户帐户执行。对于 A，它是属于 crontab 所有者的那个。如果您将选项 A 与此脚本的专用帐户一起使用，那么您将获得更细粒度的访问控制，因为网络服务器可能会有其他安全约束 requirements/extended 访问。
其次，由于您在 http://example.com 的网络服务器上托管此脚本，因此您打开了更多访问权限来触发脚本。如果希望提供对 运行 脚本的更方便的访问，那么这很好。否则，它不仅不那么安全，而且效率也不高，因为如果还没有用于其他目的，您还需要 memory/processor 连接主动监听的 Web 服务器的 运行 开销。