为什么 CloudFormation 中的 Retain DeletionPolicy 不保留已更改的 DynamoDB table？
Why doesn't a Retain DeletionPolicy in CloudFormation preserve a changed DynamoDB table?
我正在使用 CloudFormation 构建一个 AWS::DynamoDB::Table 资源，并且我的 DeletionPolicy 设置为 Retain。假设我对该逻辑资源的 AttributeDefinitions 属性进行了更改，例如重命名哈希键，然后执行 CloudFormation update_stack；这样的更改需要 'replacement' 资源。到目前为止，一切都很好;我希望现有的 DynamoDB table 是 'deleted' 并且使用更改的键定义在其位置创建一个新的。
但是，令我惊讶的是原来的 table 不是 'left behind' 因为 DeletionPolicy。当然，可以通过堆栈策略完全阻止更新，但我希望 DeletionPolicy 会导致现已失效的 table 从 CloudFormation 堆栈中弹出，并在其位置出现一个新的堆栈，但实际上并没有删除。
这是预期的行为吗？
是的，这是预期的行为。
DeletionPolicy 仅在您实际删除 整个 CloudFormation 堆栈时应用。
来源：DeletionPolicy @ docs.aws.amazon.com
如果您想在 更新 期间保留以前的 DynamoDB 表，您需要事先手动备份它。您可以使用 AWS Data Pipeline 在 Amazon S3 上备份您的 DynamoDB 表。
使用 AWS 属性 "UpdateReplacePolicy: Retain".
我正在使用 CloudFormation 构建一个 AWS::DynamoDB::Table 资源，并且我的 DeletionPolicy 设置为 Retain。假设我对该逻辑资源的 AttributeDefinitions 属性进行了更改，例如重命名哈希键，然后执行 CloudFormation update_stack；这样的更改需要 'replacement' 资源。到目前为止，一切都很好;我希望现有的 DynamoDB table 是 'deleted' 并且使用更改的键定义在其位置创建一个新的。
但是，令我惊讶的是原来的 table 不是 'left behind' 因为 DeletionPolicy。当然，可以通过堆栈策略完全阻止更新，但我希望 DeletionPolicy 会导致现已失效的 table 从 CloudFormation 堆栈中弹出，并在其位置出现一个新的堆栈，但实际上并没有删除。
这是预期的行为吗？
是的，这是预期的行为。
DeletionPolicy 仅在您实际删除 整个 CloudFormation 堆栈时应用。
来源：DeletionPolicy @ docs.aws.amazon.com
如果您想在 更新 期间保留以前的 DynamoDB 表，您需要事先手动备份它。您可以使用 AWS Data Pipeline 在 Amazon S3 上备份您的 DynamoDB 表。
使用 AWS 属性 "UpdateReplacePolicy: Retain".