std::mutex锁函数和std::lock_guard<std::mutex>的区别？

Question

基本上，标题是self-explanatory。我按以下方式使用它：

代码在Objective-C++。
Objective-C classes 对不同目的函数进行并发调用。
我在整个 class 中使用 std::mutex 到 lock 和 unlock std::vector<T> 编辑选项，因为 C++ std 容器不是线程安全的。

Answer 1

std::lock_guard仅用于两个目的：

销毁期间自动解锁互斥体（无需调用 .unlock()）。
允许同时锁定多个互斥量以克服死锁问题。

对于最后一个用例，您将需要 std::adopt_lock 标志：

std::lock(mutex_one, mutex_two);
std::lock_guard<std::mutex> lockPurposeOne(mutex_one, std::adopt_lock);
std::lock_guard<std::mutex> lockPurposeTwo(mutex_two, std::adopt_lock);

另一方面，每次需要锁定互斥量时，您都需要为守卫分配另一个 class 实例，因为 std::lock_guard 没有成员函数。如果您需要具有解锁功能的守卫，请查看 std::unique_lock class。您也可以考虑使用 std::shared_lock 并行读取向量。

您可能会注意到，std::shared_lock class 在头文件中被注释掉，并且只能通过 C++17 访问。根据头文件，您可以使用 std::shared_timed_mutex，但是当您尝试构建应用程序时，它将失败，因为 Apple 已经更新了头文件，而不是 libc++ 本身。

因此对于 Objective-C 应用程序，使用 GCD 可能更方便，同时为所有 C++ 容器分配几个队列，并在需要的地方放置信号量。看看这个优秀的comparison。

Answer 2

使用 lock_guard 会在超出范围时自动再次解锁互斥体。这使得不可能在返回时或抛出异常时忘记解锁它。你应该总是更喜欢使用lock_guard或unique_lock而不是mutex::lock()。参见 http://kayari.org/cxx/antipatterns.html#locking-mutex

lock_guard 是 RAII or SBRM 类型的示例。

std::mutex锁函数和std::lock_guard<std::mutex>的区别？

Difference between std::mutex lock function and std::lock_guard<std::mutex>?

multithreading

mutex

objective-c++

c++11