是否有任何动态或基于函数的语言的设计模式
Are there any design patterns in dynamic or function-based languages
C++ 和 Java 有很多设计模式可以遵循。
lisp 或 scheme like 语言有相似的概念吗？
C++/Java使用的许多设计模式都与OOP有关。 lisp 有 CLOS，所以我想我们可以遵循 CLOS 的 C++ 设计模式。
但是，在 lisp 中，我们也可以编写带有函数的代码，并使用动态特性（例如 eval）。我们有适合他们的设计模式吗？
设计模式或多或少与语言无关，更像是一种算法。 lisp 风格的语言也有模式，如果它们足够频繁，他们可能需要一个宏来减少样板文件。
在 Wikipedia page about design patterns 中提到，Peter Norvig 证明了设计模式一书中（主要针对 C++）的 23 种模式中的 16 种是简化的 或在 Lisp 或 Dylan 中消除（通过直接语言支持）。
也许 reading his paper 会更清楚地说明这个问题。
C++ 和 Java 有很多设计模式可以遵循。 lisp 或 scheme like 语言有相似的概念吗？
C++/Java使用的许多设计模式都与OOP有关。 lisp 有 CLOS，所以我想我们可以遵循 CLOS 的 C++ 设计模式。
但是，在 lisp 中，我们也可以编写带有函数的代码，并使用动态特性（例如 eval）。我们有适合他们的设计模式吗？
设计模式或多或少与语言无关，更像是一种算法。 lisp 风格的语言也有模式，如果它们足够频繁，他们可能需要一个宏来减少样板文件。
在 Wikipedia page about design patterns 中提到，Peter Norvig 证明了设计模式一书中（主要针对 C++）的 23 种模式中的 16 种是简化的 或在 Lisp 或 Dylan 中消除（通过直接语言支持）。
也许 reading his paper 会更清楚地说明这个问题。