是否有 Pythonic 泛型 "null dependency"？

Question

我经常发现自己处于 class 具有可选依赖项的情况。比如下面的notifier.

class Example(object):
    def __init__(self, notifier=None):
        self._notifier = notifier or DummyNotifier()

    def doTheBusiness(self):
        doSomeWork()
        self._notifier.notifyComplete()

由于notifier是可选的，我有两个选择：

如果未提供 notifier，请在其位置放置一个 DummyNotifier（按照上面的示例），其中 DummyNotifier 是不执行任何操作的依赖项的实现
在 doTheBusiness 中，在调用任何东西之前检查 notifier 是否为 None

为了代码可读性，我更喜欢第一个选项，但它涉及到必须为每个依赖项（尽管很小）编写一个实现。

为了避免这种情况，我一直在考虑如下通用依赖项：

class GenericDependency(object):
    def generic(self, *args, **kwargs):
        pass
    def __getattr__(self, _):
        return self.generic

然后我可以调用任何方法：

gd = GenericDependency()
gd.notifyComplete()
gd.anythingElse("also", "works", "with", any="arguments")

（这显然只适用于操作 - 不适用于需要 return 值的函数。）

我的问题 - (1) 这是 Pythonic (2) 有没有更好的方法？

Answer 1

我会说 1) 是一个有效的解决方案，也称为 Null Object Pattern。
我看到另一种可能的解决方案：
1) 移除依赖并在 Example class 之外调用 notifier，即在调用 doTheBusiness
之后 2) 也许使用 Obeserver Pattern?

是否有 Pythonic 泛型 "null dependency"？

Is there a Pythonic generic "null dependency"?

python

dependencies