Python Windows（64 位）上的 2.7.8（64 位）的速度是 Ubuntu（64 位）上的 2.7.8（64 位）的一半
Python 2.7.8 (64bit) on Windows (64bit) is half as fast as 2.7.8 (64bit) on Ubuntu (64bit)
在 Linux 上需要 1.09171080828 秒。
在 Windows 上需要 2.14042000294 秒。
基准代码：
import time
def mk_array(num):
return [x for x in xrange(1,num)]
def run():
arr = mk_array(10000000)
x = 0
start = time.time()
x = reduce(lambda x,y: x + y, arr)
done = time.time()
elapsed = done - start
return elapsed
if __name__ == '__main__':
times = [run() for x in xrange(0,100)]
avg = sum(times)/len(times)
print (avg)
我知道 GIL 创建或多或少的单线程脚本。
Windows box 是我的 Hyper-V 主机，但应该足够强大 运行 单线程脚本。 12核2.93Ghz Intel X5670s, 72GB内存等
Ubuntu VM 具有 4 核和 8GB 内存。
两者都是 运行ning Python 2.7.8 64 位。
为什么 windows 快了一半？
编辑：我删掉了两个零，linux 在 0.010593495369 秒内完成，windows 在 0.171899962425 秒内完成。谢谢大家，好奇心得到满足
这是因为 long in windows, in windows a long is 32 bits in unix it is 64 bits so you are hitting Arbitrary-precision_arithmetic 问题的大小越早分配成本越高。
相关问题
如果你单独对 xrange 进行基准测试，你会发现很大的不同。
windows 使用 LLP64 的原因似乎是与 32 位代码兼容：
Another alternative is the LLP64 model, which maintains compatibility with 32-bit code by leaving both int and long as 32-bit. "LL" refers to the "long long integer" type, which is at least 64 bits on all platforms, including 32-bit environments.
在 Linux 上需要 1.09171080828 秒。
在 Windows 上需要 2.14042000294 秒。
基准代码：
import time
def mk_array(num):
return [x for x in xrange(1,num)]
def run():
arr = mk_array(10000000)
x = 0
start = time.time()
x = reduce(lambda x,y: x + y, arr)
done = time.time()
elapsed = done - start
return elapsed
if __name__ == '__main__':
times = [run() for x in xrange(0,100)]
avg = sum(times)/len(times)
print (avg)
我知道 GIL 创建或多或少的单线程脚本。
Windows box 是我的 Hyper-V 主机，但应该足够强大 运行 单线程脚本。 12核2.93Ghz Intel X5670s, 72GB内存等
Ubuntu VM 具有 4 核和 8GB 内存。
两者都是 运行ning Python 2.7.8 64 位。
为什么 windows 快了一半？
编辑：我删掉了两个零，linux 在 0.010593495369 秒内完成，windows 在 0.171899962425 秒内完成。谢谢大家，好奇心得到满足
这是因为 long in windows, in windows a long is 32 bits in unix it is 64 bits so you are hitting Arbitrary-precision_arithmetic 问题的大小越早分配成本越高。
相关问题
如果你单独对 xrange 进行基准测试，你会发现很大的不同。
windows 使用 LLP64 的原因似乎是与 32 位代码兼容：
Another alternative is the LLP64 model, which maintains compatibility with 32-bit code by leaving both int and long as 32-bit. "LL" refers to the "long long integer" type, which is at least 64 bits on all platforms, including 32-bit environments.