使用超过 100 部电话通过本地网络多播语音的最佳方法
Best method to use for Multicasting voice over local network with over 100 phones
正如标题所说，我打算制作一个类似 VOIP 的应用程序，可以在没有互联网的情况下连接 100 多部电话，让他们像对讲机一样互相交谈。
现在，对于连接本身，有两种方式，即网络共享或 Wifi 直连 (P2P)，还有一些发送和接收方式，包括 UDP 或 TCP。如果我想使用 UDP，我想最好的方法是网络共享，但问题是，udp 在 voip 中是否可靠，它的数据是否会按顺序接收？或者客户端如何识别哪些数据包属于他们（以防其他一些组在范围内并使用相同的协议）？另外由于P2P提供了分组，那么问题来了，有多少客户端可以直接Wifi分组有效处理。
另外，如果有更好的方法，欢迎提出。谢谢
根据定义，UDP 不可靠（它是发送后忘记，没有 "built-in" 确认或重试）并且不能保证数据包将按顺序接收。不过，您可以使用抖动缓冲区和数据包排序等简单措施来解决这个问题。
根据其他因素，如果您偶尔丢包，这可能不是世界末日，特别是如果您使用抖动缓冲区并在设计软件时考虑到了这一点。
您可能也对 RTP 感兴趣：
正如标题所说，我打算制作一个类似 VOIP 的应用程序，可以在没有互联网的情况下连接 100 多部电话，让他们像对讲机一样互相交谈。
现在，对于连接本身，有两种方式，即网络共享或 Wifi 直连 (P2P)，还有一些发送和接收方式，包括 UDP 或 TCP。如果我想使用 UDP，我想最好的方法是网络共享，但问题是，udp 在 voip 中是否可靠，它的数据是否会按顺序接收？或者客户端如何识别哪些数据包属于他们（以防其他一些组在范围内并使用相同的协议）？另外由于P2P提供了分组，那么问题来了，有多少客户端可以直接Wifi分组有效处理。
另外，如果有更好的方法，欢迎提出。谢谢
根据定义，UDP 不可靠（它是发送后忘记，没有 "built-in" 确认或重试）并且不能保证数据包将按顺序接收。不过，您可以使用抖动缓冲区和数据包排序等简单措施来解决这个问题。
根据其他因素，如果您偶尔丢包，这可能不是世界末日，特别是如果您使用抖动缓冲区并在设计软件时考虑到了这一点。
您可能也对 RTP 感兴趣：