在 Selenium Webdriver 中，Linktext 和 css 哪个在性能方面更好？
In Selenium Webdriver which is better in terms of performance Linktext or css?
在 Selenium 中，最好使用定位器 ID 定位元素。
最少的定位器是 XPath（如果我错了请纠正我）。
那么，一个人应该使用 Locators 来识别 element 是否有任何优先顺序或顺序？
我只是从this参考中写了一些点，GK27已经在评论中提供了，写在这里的目的是为了清楚如果页面没有找到一段时间，用户可以从这里查看.
所以定位元素的更好方法，优先级应该在列表中 [id, name, linkText, partialLinkText, tagName, className, cssSelector, xpath] 这里列表中的第一个值 id 包含第一优先级等等。
按 ID 定位元素：
在网页上定位元素的最有效方式和首选方式是 ID。 ID 将是网页上唯一的，可以轻松识别。
ID 是最安全、最快的定位器选项，应始终是首选
按名称定位元素：
当没有id可以用的时候，下一个值得看的是想要的元素有没有name属性。但要确保名称不能始终是唯一的。如果有多个名称，Selenium 将始终对第一个匹配的元素执行操作
通过链接文本定位元素:
查找带有 link 文本的元素非常简单。但是请确保，网页上只有一个唯一的 link。如果有多个 links 具有相同的 link 文本（例如重复的页眉和页脚菜单 links），在这种情况下，Selenium 将对第一个具有 [= 的匹配元素执行操作126=].
通过部分链接文本定位元素:
和LinkText一样，PartialLinkText也是同样的模式，唯一不同的是它匹配link部分文本意味着使用contains。
按标记名定位元素：
TagName 可与 、Select 和复选框/下拉列表等组元素一起使用。
通过 Class 名称定位元素：
可能有多个元素具有相同的class名称，如果我们只使用findElementByClassName，请确保它只有一个。如果不是，您需要使用 classname 及其子元素进行扩展。
CSS Select或：
CSS主要用于为网页提供样式规则，我们可以使用css来标识网页中的一个或多个元素。
如果您开始使用 css 选择器来识别元素，与 XPath 相比，您会喜欢它的速度。
我们可以使用 Css Select 或者确保脚本 运行 在 IE 浏览器中具有相同的速度。 CSS 选择器始终是在页面中定位复杂元素的最佳方式。
如果您需要使用复杂选择器查找元素，我通常建议尽可能使用 CSS Selectors。它不像 XPath 那样灵活，但会涵盖许多相同的情况，而不会像 XPath 那样在 IE 上表现出极端的性能损失。
XPath Select或：
通过 XPath 查找元素对于使用非常复杂的选择器查找元素很有用，并且是最灵活的选择策略，但它有可能非常慢，特别是在 IE。在 IE 6、7 或 8 中，通过 XPath 查找可能比在 Firefox 中执行相同操作慢一个数量级。 IE 不提供本机 XPath-over-HTML 解决方案，因此该项目必须使用 JavaScript XPath 实现，以及 IE 遗留版本中的 JavaScript 引擎真的是那么慢。
xpath有两种类型
- Native Xpath，就像直接让xpath走。像
例子：
html/head/body/table/tr/td
这里指定本机路径的好处是，找到一个元素非常容易，因为我们提到了直接路径。但是如果路径有任何变化（如果某些东西已经 added/removed）那么 xpath 将会中断。
- 相对 Xpath。
在相对 xpath 中，我们将提供相对路径，这就像我们通过告诉 xpath 之间的路径来告诉 xpath 找到一个元素。
这里的优点是，如果 html 中有任何变化都可以正常工作，除非该特定路径已更改。查找地址将非常困难，因为它需要检查每个节点以找到该路径。
这是在 https://whosebug.com/questions 上定位元素的不同方法的一个小基准：
Chrome 52，驱动2.22
15 ms for execute_script("return [].find.call(document.getElementsByTagName('a'), function(e){return e.textContent.trim() == 'Physics'});")
15 ms for find_element_by_css_selector("#footer-sites > table > tbody > tr:nth-child(2) > td:nth-child(7) > ol > li:nth-child(2) > a")
15 ms for find_element_by_css_selector("[title='go to page 2']")
15 ms for find_element_by_xpath("//*[@id='footer-sites']/table/tbody/tr[2]/td[7]/ol/li[3]/a")
16 ms for find_element_by_class_name("top-footer-links")
16 ms for find_element_by_css_selector("a[href$='math.stackexchange.com']")
16 ms for find_element_by_id("footer-sites")
16 ms for find_element_by_name("q")
16 ms for find_element_by_xpath("//a[text()='Ask Ubuntu']")
31 ms for find_element_by_xpath("//*[normalize-space(.)='Game Development']")
311 ms for find_element_by_link_text("Area 51")
343 ms for find_element_by_partial_link_text("Stack Apps")
Firefox 2.47，驱动程序 2.53.0
16 ms for find_element_by_class_name("top-footer-links")
16 ms for find_element_by_css_selector("#footer-sites > table > tbody > tr:nth-child(2) > td:nth-child(7) > ol > li:nth-child(2) > a")
16 ms for find_element_by_css_selector("a[href$='math.stackexchange.com']")
16 ms for find_element_by_id("footer-sites")
16 ms for find_element_by_name("q")
23 ms for execute_script("return [].find.call(document.getElementsByTagName('a'), function(e){return e.textContent.trim() == 'Physics'});")
23 ms for find_element_by_css_selector("[title='go to page 2']")
47 ms for find_element_by_xpath("//*[@id='footer-sites']/table/tbody/tr[2]/td[7]/ol/li[3]/a")
47 ms for find_element_by_xpath("//a[text()='Ask Ubuntu']")
62 ms for find_element_by_xpath("//*[normalize-space(.)='Game Development']")
1625 ms for find_element_by_link_text("Area 51")
1726 ms for find_element_by_partial_link_text("Stack Apps")
Internet Explorer 11，驱动程序 2.53.1
77 ms for find_element_by_name("q")
78 ms for execute_script("return [].find.call(document.getElementsByTagName('a'), function(e){return e.textContent.trim() == 'Physics'});")
78 ms for find_element_by_class_name("top-footer-links")
78 ms for find_element_by_id("footer-sites")
93 ms for find_element_by_xpath("//*[@id='footer-sites']/table/tbody/tr[2]/td[7]/ol/li[3]/a")
108 ms for find_element_by_xpath("//a[text()='Ask Ubuntu']")
109 ms for find_element_by_css_selector("#footer-sites > table > tbody > tr:nth-child(2) > td:nth-child(7) > ol > li:nth-child(2) > a")
125 ms for find_element_by_css_selector("[title='go to page 2']")
125 ms for find_element_by_css_selector("a[href$='math.stackexchange.com']")
140 ms for find_element_by_xpath("//*[normalize-space(.)='Game Development']")
801 ms for find_element_by_link_text("Area 51")
812 ms for find_element_by_partial_link_text("Stack Apps")
在 Selenium 中，最好使用定位器 ID 定位元素。
最少的定位器是 XPath（如果我错了请纠正我）。
那么，一个人应该使用 Locators 来识别 element 是否有任何优先顺序或顺序？
我只是从this参考中写了一些点，GK27已经在评论中提供了，写在这里的目的是为了清楚如果页面没有找到一段时间，用户可以从这里查看.
所以定位元素的更好方法，优先级应该在列表中 [id, name, linkText, partialLinkText, tagName, className, cssSelector, xpath] 这里列表中的第一个值 id 包含第一优先级等等。
按 ID 定位元素：
在网页上定位元素的最有效方式和首选方式是 ID。 ID 将是网页上唯一的，可以轻松识别。
ID 是最安全、最快的定位器选项，应始终是首选
按名称定位元素：
当没有id可以用的时候，下一个值得看的是想要的元素有没有name属性。但要确保名称不能始终是唯一的。如果有多个名称，Selenium 将始终对第一个匹配的元素执行操作
通过链接文本定位元素:
查找带有 link 文本的元素非常简单。但是请确保，网页上只有一个唯一的 link。如果有多个 links 具有相同的 link 文本（例如重复的页眉和页脚菜单 links），在这种情况下，Selenium 将对第一个具有 [= 的匹配元素执行操作126=].
通过部分链接文本定位元素:
和LinkText一样，PartialLinkText也是同样的模式，唯一不同的是它匹配link部分文本意味着使用contains。
按标记名定位元素：
TagName 可与 、Select 和复选框/下拉列表等组元素一起使用。
通过 Class 名称定位元素：
可能有多个元素具有相同的class名称，如果我们只使用findElementByClassName，请确保它只有一个。如果不是，您需要使用 classname 及其子元素进行扩展。
CSS Select或：
CSS主要用于为网页提供样式规则，我们可以使用css来标识网页中的一个或多个元素。
如果您开始使用 css 选择器来识别元素，与 XPath 相比，您会喜欢它的速度。
我们可以使用 Css Select 或者确保脚本 运行 在 IE 浏览器中具有相同的速度。 CSS 选择器始终是在页面中定位复杂元素的最佳方式。
如果您需要使用复杂选择器查找元素，我通常建议尽可能使用 CSS Selectors。它不像 XPath 那样灵活，但会涵盖许多相同的情况，而不会像 XPath 那样在 IE 上表现出极端的性能损失。
XPath Select或：
通过 XPath 查找元素对于使用非常复杂的选择器查找元素很有用，并且是最灵活的选择策略，但它有可能非常慢，特别是在 IE。在 IE 6、7 或 8 中，通过 XPath 查找可能比在 Firefox 中执行相同操作慢一个数量级。 IE 不提供本机 XPath-over-HTML 解决方案，因此该项目必须使用 JavaScript XPath 实现，以及 IE 遗留版本中的 JavaScript 引擎真的是那么慢。
xpath有两种类型
- Native Xpath，就像直接让xpath走。像
例子：
html/head/body/table/tr/td
这里指定本机路径的好处是，找到一个元素非常容易，因为我们提到了直接路径。但是如果路径有任何变化（如果某些东西已经 added/removed）那么 xpath 将会中断。
- 相对 Xpath。 在相对 xpath 中，我们将提供相对路径，这就像我们通过告诉 xpath 之间的路径来告诉 xpath 找到一个元素。 这里的优点是，如果 html 中有任何变化都可以正常工作，除非该特定路径已更改。查找地址将非常困难，因为它需要检查每个节点以找到该路径。
这是在 https://whosebug.com/questions 上定位元素的不同方法的一个小基准：
Chrome 52，驱动2.22
15 ms for execute_script("return [].find.call(document.getElementsByTagName('a'), function(e){return e.textContent.trim() == 'Physics'});")
15 ms for find_element_by_css_selector("#footer-sites > table > tbody > tr:nth-child(2) > td:nth-child(7) > ol > li:nth-child(2) > a")
15 ms for find_element_by_css_selector("[title='go to page 2']")
15 ms for find_element_by_xpath("//*[@id='footer-sites']/table/tbody/tr[2]/td[7]/ol/li[3]/a")
16 ms for find_element_by_class_name("top-footer-links")
16 ms for find_element_by_css_selector("a[href$='math.stackexchange.com']")
16 ms for find_element_by_id("footer-sites")
16 ms for find_element_by_name("q")
16 ms for find_element_by_xpath("//a[text()='Ask Ubuntu']")
31 ms for find_element_by_xpath("//*[normalize-space(.)='Game Development']")
311 ms for find_element_by_link_text("Area 51")
343 ms for find_element_by_partial_link_text("Stack Apps")
Firefox 2.47，驱动程序 2.53.0
16 ms for find_element_by_class_name("top-footer-links")
16 ms for find_element_by_css_selector("#footer-sites > table > tbody > tr:nth-child(2) > td:nth-child(7) > ol > li:nth-child(2) > a")
16 ms for find_element_by_css_selector("a[href$='math.stackexchange.com']")
16 ms for find_element_by_id("footer-sites")
16 ms for find_element_by_name("q")
23 ms for execute_script("return [].find.call(document.getElementsByTagName('a'), function(e){return e.textContent.trim() == 'Physics'});")
23 ms for find_element_by_css_selector("[title='go to page 2']")
47 ms for find_element_by_xpath("//*[@id='footer-sites']/table/tbody/tr[2]/td[7]/ol/li[3]/a")
47 ms for find_element_by_xpath("//a[text()='Ask Ubuntu']")
62 ms for find_element_by_xpath("//*[normalize-space(.)='Game Development']")
1625 ms for find_element_by_link_text("Area 51")
1726 ms for find_element_by_partial_link_text("Stack Apps")
Internet Explorer 11，驱动程序 2.53.1
77 ms for find_element_by_name("q")
78 ms for execute_script("return [].find.call(document.getElementsByTagName('a'), function(e){return e.textContent.trim() == 'Physics'});")
78 ms for find_element_by_class_name("top-footer-links")
78 ms for find_element_by_id("footer-sites")
93 ms for find_element_by_xpath("//*[@id='footer-sites']/table/tbody/tr[2]/td[7]/ol/li[3]/a")
108 ms for find_element_by_xpath("//a[text()='Ask Ubuntu']")
109 ms for find_element_by_css_selector("#footer-sites > table > tbody > tr:nth-child(2) > td:nth-child(7) > ol > li:nth-child(2) > a")
125 ms for find_element_by_css_selector("[title='go to page 2']")
125 ms for find_element_by_css_selector("a[href$='math.stackexchange.com']")
140 ms for find_element_by_xpath("//*[normalize-space(.)='Game Development']")
801 ms for find_element_by_link_text("Area 51")
812 ms for find_element_by_partial_link_text("Stack Apps")