如何在不违反单一职责原则的情况下编写类似的测试用例？

Question

我为不同的输入创建了一个单元测试，以确保输出正确。

[TestMethod]
    public void CountInversionTest()
    {
        #region Arrange
        int[] sourceArray = {4, 3, 2, 1};
        int correctInversionCount = 6;
        int[] sourceArray2 = { 1, 3, 5, 2, 4, 6};
        int correctInversionCount2 = 3;
        int[] sourceArray3 = { 5, 6, 2, 3, 1, 4, 7 };
        int correctInversionCount3 = 10;
        #endregion

        #region Act
        Sorter sorter = new Sorter();
        int inversionCount = sorter.CountInversion(sourceArray);
        int inversionCount2 = sorter.CountInversion(sourceArray2);
        int inversionCount3 = sorter.CountInversion(sourceArray3);
        #endregion

        #region Assert
        Assert.AreEqual(correctInversionCount, inversionCount);
        Assert.AreEqual(correctInversionCount2, inversionCount2);
        Assert.AreEqual(correctInversionCount3, inversionCount3);
        #endregion
    }

因为案例非常相似，所以我把它们放在一个测试方法中。这种行为是正确的还是违反了单一职责原则？如果它破坏了 SRP，什么是更好的解决方案？

Answer 1

单一职责原则告诉我们，这个方法应该只有一个改变的理由。因此，单元测试应该测试一种方法，并且只应在被测方法更改时更改。这就是 CountInversion() 方法。 CountInversion() 方法是否会以 sourceArray 输入之一必须更改但其他输入必须更改的方式进行更改？在这种情况下，应将输入分成单独的测试以适应 SRP。

一般情况下，一个单元测试多次调用不同输入的被测方法是可以的。正如 @itsme86 评论的那样，测试框架通常通过将参数传递给单元测试来促进此类行为。

Answer 2

使用像 xUnit.net, you could write a Parameterized Test 这样的适当的单元测试框架来代替：

[Theory]
[InlineData(new[] { 4, 3, 2, 1 }, 6)]
[InlineData(new[] { 1, 3, 5, 2, 4, 6 }, 3)]
[InlineData(new[] { 5, 6, 2, 3, 1, 4, 7 }, 10)]
public void ParameterizedCountInversionTest(int[] input, int expected)
{
    Sorter sut = new Sorter();
    var actual = sut.CountInversion(input);
    Assert.Equal(expected, actual);
}

这将运行三个测试，而不是一个，让您更好地了解哪个特定测试用例失败（如果有任何失败）。

这样的测试也更具可读性。

NUnit也有这个功能，但是MSTest没有（我上次看的）。

Answer 3

我决定回答我自己的问题

所以我没有使用任何第三方框架或库进行测试，而是使用默认的 MSTest。我最终这样做了

    [TestMethod]
    public void CountInversionTestCase1()
    {
        CountInversionTest(new int[] { 4, 3, 2, 1 }, 6);
    }
    [TestMethod]
    public void CountInversionTestCase2()
    {
        CountInversionTest(new int[] { 1, 3, 5, 2, 4, 6 }, 3);
    }
    [TestMethod]
    public void CountInversionTestCase3()
    {
        CountInversionTest(new int[] { 5, 6, 2, 3, 1, 4, 7 }, 10);
    }

    public void CountInversionTest(int[] sourceArray, int expectedInversionCount)
    {
        #region Act
        Sorter sorter = new Sorter();
        long actualInversionCount = sorter.CountInversion(sourceArray);
        #endregion

        #region Assert
        Assert.AreEqual(expectedInversionCount, actualInversionCount);
        #endregion
    }

这不是最好的解决方案，但它满足要求并且不使用任何第三方库。我希望它能帮助那里的任何人。

如何在不违反单一职责原则的情况下编写类似的测试用例？

How to write similar test cases without breaking the Single Responsibility Principle?

c#

tdd

unit-testing

single-responsibility-principle

solid-principles