不必要地实现 Serializable 的惩罚是什么？

Question

我需要为我的分布式系统 class 开发一个 Java RMI 应用程序。

在讲座中，教授强调只让classes实现Serializable，这些必须通过网络进行值传递。

这意味着让太多 classes 实现 Serializable 有一些缺点或惩罚。类不需要通过网络发送。

我看不出有什么缺点，因为如果您从未真正通过网络发送它，serialization/deserialization 就永远不会发生。

Answer 1

What is the penalty for unnecessarily implementing Serializable?

不必要地实施 Serializable 不会受到惩罚。如果您从不序列化该对象，则不会因为您添加了 implements Serializable 而发生任何事情。如果你确实序列化它，它会起作用而不是失败。那不是点球。

教授为什么强调这一点是个谜。问他。除了序列化时没有其他开销，如果您通过 RMI 按值传递对象，您没有任何选择但来实现 Serializable，所以没有什么评估开销。没有意义。

Answer 2

如果以后有人想要子class 您的可序列化 class，他们将必须确保他们的 class 确实也是可序列化的。这可能需要他们不想做的努力。

假设你有：

public class YourClass implements Serializable {
}

现在如果我写：

class MyClass extends YourClass {
    private SomeoneElsesClass myField;
}

和 SomeoneElsesClass 不可可序列化，我的 FindBugs 将标记 myField 消息“可序列化 [= 中的非瞬态不可序列化实例字段” 26=]”。我试图让我的代码远离警告消息，但在这种情况下，我做不到。

我经常专攻 Swing classes。有时我想拥有不可序列化 classes 的实例字段，这基本上会在我的代码中引入错误。在现实生活中，我只会收到一条警告消息，只要对象实际上没有被序列化，它就可以工作；我仍然对那些警告消息感到恼火。

Answer 3

only let classes implement Serializable that have to be passed by value over the network.

您的教授建议您尽量减少在严格需要的地方使用Serializable。

这是因为序列化是 leaking implementation 的有力候选者。实施 Serializable 显示了序列化的意图（即使对象从未真正序列化），这强加了开发人员在修改这些 class 时应谨慎以避免破坏软件的想法。

Joshua Bloch 在他的书中介绍了这一点 Effective Java。

当你序列化一个对象时，如果没有特殊处理^†，它被实例化的class就不能再被修改。如果修改 class，二进制表示将不再匹配已经序列化的对象。因此，在修改 class 之前序列化的任何对象的反序列化都将失败。

如果一个类型实现了 Serializable，它就有 被序列化的潜力 。如果该类型的实例被序列化，您可能会通过修改它的实现来破坏代码。

由于没有简单的方法可以确定可序列化类型的实例已被序列化（尽管您可能不打算序列化对象），因此开发人员在修改这些类型的实现时要格外小心。

^† - 这可以通过 properly versioning your serializable types, but due to the potential of versioning a type that had no contract change (with no compile time error handling support to notify you), it's best to keep explicit versioning minimal to avoid adding excess complexity 您的设计来避免。

Answer 4

我会以不同的方式理解教授的 "only let classes implement Serializable that have to be passed by value over the network"。我认为这个想法是，如果你必须以这种方式使用 class，那么你自己实现 writeObject、readObject 和 readObjectNoData，这可能比默认实现更有效。

不必要地实现 Serializable 的惩罚是什么？

What is the penalty for unnecessarily implementing Serializable?

java

rmi

serializable