可执行文件返回的 ERRORLEVEL 是否对批处理脚本中的错误处理可靠
are ERRORLEVEL returned by executables reliable for error handling in batch scripts
这是在 Windows 中的可执行文件编辑的 ERRORLEVEL return 上讨论的一般主题。我正在编写一个脚本来将 Apache HTTP 服务器安装为 windows 服务。
httpd -k install
httpd 可执行文件 returns
- ERRORLEVEL 1 当配置文件有错误时。
- ERRORLEVEL 2 已安装服务。
- ERRORLEVEL 0 表示成功。
是否可以根据一般可执行文件的 ERRORLEVEL return 处理错误？我们是否需要依靠其他方式来处理 return 我们在批处理脚本 运行 中的命令代码
每个程序员都可以根据自己的喜好自由处理退出代码（return 由 %errorlevel% 编辑）。有一个普遍的共识，即 0 表示 "success"，而任何非零值表示 "an error of some sort"。但你不能依赖它。
一个很好的例子是ping。如果您在自己的网络中 ping 一个不存在的 IP，它 returns
Answer from <localhost>: destination unreachable.
您可能会认为，这是不成功的，因此期望错误级别为非零，但显然程序员认为 "well, there is an answer, so it's successful"
有些内部命令不会触及错误级别，有些将始终 return 零，有些将始终 return 1（robocopy，感谢 aschipfl）。
可执行文件 do 设置错误级别（感谢 Aacini），但 如何 取决于程序员。有些总是零，其中大多数实际上是可用的错误级别。
很抱歉不得不告诉您：您不能依赖 %errorlevel% 的一般规则。您必须检查每一个 command/executable（通过文档（如果您很幸运）或尝试）
这是在 Windows 中的可执行文件编辑的 ERRORLEVEL return 上讨论的一般主题。我正在编写一个脚本来将 Apache HTTP 服务器安装为 windows 服务。
httpd -k install
httpd 可执行文件 returns
- ERRORLEVEL 1 当配置文件有错误时。
- ERRORLEVEL 2 已安装服务。
- ERRORLEVEL 0 表示成功。
是否可以根据一般可执行文件的 ERRORLEVEL return 处理错误？我们是否需要依靠其他方式来处理 return 我们在批处理脚本 运行 中的命令代码
每个程序员都可以根据自己的喜好自由处理退出代码（return 由 %errorlevel% 编辑）。有一个普遍的共识，即 0 表示 "success"，而任何非零值表示 "an error of some sort"。但你不能依赖它。
一个很好的例子是ping。如果您在自己的网络中 ping 一个不存在的 IP，它 returns
Answer from <localhost>: destination unreachable.
您可能会认为，这是不成功的，因此期望错误级别为非零，但显然程序员认为 "well, there is an answer, so it's successful"
有些内部命令不会触及错误级别，有些将始终 return 零，有些将始终 return 1（robocopy，感谢 aschipfl）。
可执行文件 do 设置错误级别（感谢 Aacini），但 如何 取决于程序员。有些总是零，其中大多数实际上是可用的错误级别。
很抱歉不得不告诉您：您不能依赖 %errorlevel% 的一般规则。您必须检查每一个 command/executable（通过文档（如果您很幸运）或尝试）