这是 java 中 ServiceLocator 模式的有效实现吗？

Question

我有一个存在的疑问。我在一些博客 (Service Locator) 中看到了 C++ 中 ServiceLocator 模式的实现。因此，我试图在 Java SE 上扩展相同的实现（没有任何其他辅助框架）。请参阅下面的代码。

我的问题：这是 java 中 ServiceLocator 模式的有效实现吗？如果不是这种情况，java 中此模式的最简单（示例）实现可能是什么？

/**
 * Where MyService1 and MyService2 are interfaces.
 */
public final class MyServiceLocator {

private static MyService1 service1;

private static MyService2 service2;

private MyServiceLocator() {
    // No op
}

public static MyService1 getMyService1() {
    if (service1 == null) {
        throw new NullMyService1Exception();
    }
    return service1;
}

public static MyService2 getMyService2() {
    if (service2 == null) {
        throw new NullMyService2Exception();
    }
    return service2;
}

public static void provideService1(MyService1 service1) {
    // Initialize Service1
    ...
    MyServiceLocator.service1 = service1;
}

public static void provideService2(MyService2 service2) {
    // Initialize Service2
    ...
    MyServiceLocator .service2 = service2;
}

}

Answer 1

基本上，我认为根据服务定位器模式，您的实施没有任何问题，除了缺少缓存策略和使用单一访问方法，而不是像某些来源中解释的那样为每个服务设置唯一的 getters/setters。 This 可能是一个更清楚的例子。

但它看起来像 terrible pattern. What is the need of that? As your source suggests, it's a way to contain a set of worker classes (which are implementing a common interface), and expose to clients without using Singletons。

就扩展能力而言，我根本不认为这是一个好的解决方案。当您必须添加更多服务时会发生什么？你必须

添加越来越多的方法（以您的方式）
重现所有用于定位任何服务的 if-else 阶梯（如我放置的源中所述）

看起来很糟糕。

如果您有一组服务向客户公开相同的功能（即实现相同的接口），公开它们并保留共同行为的最佳方法是

Strategy with Dependency-Injection 或
Command

模式。

这是 java 中 ServiceLocator 模式的有效实现吗？

Is this valid implementation of ServiceLocator pattern in java?

java

design-patterns

service-locator