"Property" 类方法而不是 C++ 中的 getter 和 setter？

Question

情况：

class Person {
public:
     int& age();
     int age() const;
private:
     int m_age;
};

我不知道这是否像我想的那样有效，所以我的第一个问题是：

使用这些方法，我可以像 "properties" 一样创建 C# 吗？我是说：
- 使用 first 方法，我可以实现当 更改 m_age.[=36] 的值 时应该发生的事情=]
- 有了 second，我可以实现当某些东西 使用 m_age 的值 时应该发生的事情。

示例：

Person p;
p.age() = 15; //first method is called?
std::cout << p.age(); //second method?

我开始认为这完全是基于混合运算符重载和 const 方法的愚蠢行为，所以请问：有人可以启发我吗？ :D

如果奇迹般地有效，我可以用它代替 getters 和 setters 还是这是一个糟糕的练习？

Answer 1

您的代码编译良好并按预期工作：

#include <iostream>

class Person {
public:
     int& age() { return m_age; }
     int age() const { return m_age; }
private:
     int m_age;
};

int main () {
    Person p;
    p.age() = 15; //first method is called?
    std::cout << p.age(); //second method?
}

See Live Demo

If miraculously this works, can I use this instead of getters & setters or this is a bad exercise? (emphasis mine)

不，这不能用作 setter 函数的真正替代品。
返回对成员变量的引用使客户端可以完全控制该成员变量，这不同于 setter like

void age(int newValue) {
    if(newValue > 150) {
         throw std::invalid_argument("You're older than 150? We don't believe that!");
    }
    m_age = newValue;
};

Answer 2

是也不是。

属性是隐藏函数的语法糖。所以是的。您可以编写一个 returns 引用的函数，并得到一些表面上看起来像属性.

的东西

但考虑一下：属性背后是一个 setter 函数，它可以（并且应该）做的不仅仅是简单地设置一个值。任何 setter 的要点是确保设置该值不会损害对象的状态。

通过将 setter 替换为 returns 对 private 成员的未受保护引用的函数，您正在剥离这条防线。调用者可以在他们认为合适的情况下使用该引用，但可能会损害对象。这可能很好，具体取决于成员的性质，但您也可以诚实。声明成员public，提高可读性，省去自己写函数的麻烦。

至于问题的 const 部分，您可以将 int& age() 看作是 int& age(Person * this) 和 int age() const 作为 int age(const person * this)

在 OP 的示例中，age() 永远不会在常量 Person 上调用，因此没有理由调用 int age() const。

"Property" 类方法而不是 C++ 中的 getter 和 setter？

"Property"-like methods instead of getters & setters in C++?

c++

properties

getter-setter