COM 聚合 - 删除外部组件但保留内部组件
COM Aggregation - Delete Outer Component but retain Inner
我有一些关于 COM 聚合的理论问题：
是否可以删除外部组件而保留内部组件？ （我想不是，但我不是 100% 确定。）
是否有可能一个Inner Component由两个不同的Outer Components聚合（直接）？
如果其他两个问题的答案是否定的，那么 'COM aggregation' 在 UML 术语中更像是组合而不是聚合是否正确？
创建聚合 COM 对象时，您在实例化时提供了一个外部接口，以后无法更改。这最终是前两个问题的"no"。
回答 1，没有。当它的 IUnknown::QueryInterface 为非 IUnknown IID 成功运行时，内部对象会增加外部对象的引用计数。本质上，如果内部对象是活的，那么外部对象也是活的，即使没有外部实体持有对外部对象的引用。必须如此，因为在内部对象的非 IUnknown 接口指针上执行的任何 QueryInterface、AddRef 和 Release 必须委托给外部对象。
回答 2，没有。内部对象无法知道它是从哪个对象调用的，即使有，也会破坏身份。例如，在 COM 中，唯一可靠的对象身份检查是两个 IUnknown 接口指针是否相同，但每个人都假设如果任何两个，可能是非 IUnknown，接口指针相同，它们来自同一个对象（不能保证反过来，两个非 IUnknown 接口指针，即使是相同类型，也可能不同并指向同一个对象）。
回答 3，COM 聚合是组合的一种特殊情况，我们 return 直接从内部对象中获取接口指针，而不是使用重定向或包装方法实现拦截的接口。当您有许多组合对象时，此优化更为相关。它不应该是第一种组合方法，因为你会失去控制并且有一些限制，例如您不能包装提供给内部对象或由内部对象 return 编辑的对象，没有预处理和 post 处理，外部对象和内部对象不应在功能上重叠（例如，如果外部对象根据父对象的某些定义有一个父对象，内部对象在同一定义下不应该有不同的父对象，或者它应该完全不知道这样的父对象；子对象也一样），等等
我有一些关于 COM 聚合的理论问题：
是否可以删除外部组件而保留内部组件？ （我想不是，但我不是 100% 确定。）
是否有可能一个Inner Component由两个不同的Outer Components聚合（直接）？
如果其他两个问题的答案是否定的，那么 'COM aggregation' 在 UML 术语中更像是组合而不是聚合是否正确？
创建聚合 COM 对象时，您在实例化时提供了一个外部接口，以后无法更改。这最终是前两个问题的"no"。
回答 1，没有。当它的 IUnknown::QueryInterface 为非 IUnknown IID 成功运行时，内部对象会增加外部对象的引用计数。本质上，如果内部对象是活的，那么外部对象也是活的，即使没有外部实体持有对外部对象的引用。必须如此，因为在内部对象的非 IUnknown 接口指针上执行的任何 QueryInterface、AddRef 和 Release 必须委托给外部对象。
回答 2，没有。内部对象无法知道它是从哪个对象调用的，即使有，也会破坏身份。例如，在 COM 中，唯一可靠的对象身份检查是两个 IUnknown 接口指针是否相同，但每个人都假设如果任何两个，可能是非 IUnknown，接口指针相同，它们来自同一个对象（不能保证反过来，两个非 IUnknown 接口指针，即使是相同类型，也可能不同并指向同一个对象）。
回答 3，COM 聚合是组合的一种特殊情况，我们 return 直接从内部对象中获取接口指针，而不是使用重定向或包装方法实现拦截的接口。当您有许多组合对象时，此优化更为相关。它不应该是第一种组合方法，因为你会失去控制并且有一些限制，例如您不能包装提供给内部对象或由内部对象 return 编辑的对象，没有预处理和 post 处理，外部对象和内部对象不应在功能上重叠（例如，如果外部对象根据父对象的某些定义有一个父对象，内部对象在同一定义下不应该有不同的父对象，或者它应该完全不知道这样的父对象；子对象也一样），等等