BoundStatement 真的比 Cassandra 中的 SimpleStatement 更高效吗？

Question

我分别使用 SimpleStatement 和 BoundStatement select 来自 Cassandra 的数据 100 次。
我发现 BoundStatement 并没有改善太多。

然而，this link 表示：

SimpleStatement: a simple implementation built directly from a character string. Typically used for queries that are executed only once or a few times.
BoundStatement: obtained by binding values to a prepared statement. Typically used for queries that are executed often, with different values.

在我的案例中，为什么 SimpleStatement 和 BoundStatement 的效率几乎相同？

    long start0 = System.currentTimeMillis();
    long start;
    DataEntity mc = null;
    ResultSet results = null;
    BoundStatement bs = null;
    PK pk = null;
    CassandraData dao = new CassandraData();
    long end;
    Session session = dao.getSession();

    //SimpleStatement ss = new SimpleStatement("select * from test where E='"+pk.E+"' and D="+pk.D+" and M="+pk.M);

    PreparedStatement prepared = session.prepare(
            "select * from test where E=? and D=? and M=?");


    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        start = System.currentTimeMillis();
        pk = ValidData.getOnePk();

        //results = session.execute(ss);

        bs = prepared.bind(pk.E, pk.D, pk.M);
        results = session.execute(bs);

        end = System.currentTimeMillis();
        logger.info("Show One:" + (end - start) / 1000.0 + "s elapsed.");
    }

    long end0 = System.currentTimeMillis();
    logger.info("Show All:" + (end0 - start0) / 1000.0 + "s elapsed.");

Answer 1

是因为你的迭代次数太少了。 100 不足以看出差异。

但最后他们都做了几乎相同的工作，除了简单的声明：

Cassandra 节点只执行一次。
不将任何准备好的语句存储在节点内存中。

所以 BoundStatement 的不同之处在于您准备一次，绑定并执行多次。

因此，一旦您准备好 BoundStatement，您只需通过连接发送绑定变量。而不是整个声明。所以从那里应该是效率的差异。

您还可以做的是启用跟踪并检查语句实际花费的时间和位置。

对于测试，我建议在实际开始测量时间之前先做一些热身。因为实际上有很多因素会影响结果。

PD：我假设 ValidData.getOnePk() returns 随机数据并且您没有访问 Cassandra 行缓存。

BoundStatement 真的比 Cassandra 中的 SimpleStatement 更高效吗？

Is BoundStatement really more efficient than SimpleStatement in Cassandra?

java

cassandra-3.0