在单元测试 SQLAlchemy 应用程序中使用 Alembic？
Using Alembic in unit testing a SQLAlchemy app?
我有 ORM 应用程序，它使用 SQLAlchemy、Alembic 进行迁移和 Pytest 进行测试。在我的测试中，我有一个数据库作为固定装置。过去，在我使用迁移之前，我会删除所有表并为每个测试会话重新创建它们。
既然我正在使用迁移，我也想使用 Alembic 来创建我的装置，因为我相信它更接近于模拟生产环境。（这是一个很好的理由吗？）
一种方法是 downgrade() 一直向下，每次 upgrade() 向上。我真的不喜欢这个。我可能是错的。
另一个是 drop_all() 和 create_all() 进行单元测试，然后编写另一个测试，用 head 标记数据库并测试 upgrade 和 downgrade。
是否有另一种 good/standard 方法将迁移与固定装置集成，这样我就不必使用 drop_tables？
或者有没有办法在 drop_tables 之后将数据库标记为 "tail" 或为空？没有明确使用版本 0 的迁移散列，导致创建依赖关系，例如 alembic downgrade -1 会使它回到 0 年。谢谢。
我建议每次都启动一个临时数据库实例，例如testing.mysqld or testing.postgresql。这种方法的优点是保证您每次都能重新开始；测试的成功将不取决于外部因素。缺点是启动实例需要额外的几秒钟。
如果你坚持使用现有的数据库实例，你可以像你说的那样使用create_all() + alembic stamp head。但是，不用 drop_all()，只需删除整个数据库（或模式，在 PostgreSQL 的情况下）并重新创建它。
如果你坚持使用drop_all()，你可以去掉alembic_version table告诉alembic当前版本是"tail".
我有 ORM 应用程序，它使用 SQLAlchemy、Alembic 进行迁移和 Pytest 进行测试。在我的测试中，我有一个数据库作为固定装置。过去，在我使用迁移之前，我会删除所有表并为每个测试会话重新创建它们。
既然我正在使用迁移，我也想使用 Alembic 来创建我的装置，因为我相信它更接近于模拟生产环境。（这是一个很好的理由吗？）
一种方法是 downgrade() 一直向下，每次 upgrade() 向上。我真的不喜欢这个。我可能是错的。
另一个是 drop_all() 和 create_all() 进行单元测试，然后编写另一个测试，用 head 标记数据库并测试 upgrade 和 downgrade。
是否有另一种 good/standard 方法将迁移与固定装置集成，这样我就不必使用 drop_tables？
或者有没有办法在 drop_tables 之后将数据库标记为 "tail" 或为空？没有明确使用版本 0 的迁移散列，导致创建依赖关系，例如 alembic downgrade -1 会使它回到 0 年。谢谢。
我建议每次都启动一个临时数据库实例，例如testing.mysqld or testing.postgresql。这种方法的优点是保证您每次都能重新开始；测试的成功将不取决于外部因素。缺点是启动实例需要额外的几秒钟。
如果你坚持使用现有的数据库实例，你可以像你说的那样使用create_all() + alembic stamp head。但是，不用 drop_all()，只需删除整个数据库（或模式，在 PostgreSQL 的情况下）并重新创建它。
如果你坚持使用drop_all()，你可以去掉alembic_version table告诉alembic当前版本是"tail".