如何干净地杀死 python 中的子进程

Question

我们正在使用 python 流程来管理较长的运行 python 子流程。有时需要终止子进程。 kill 命令不会完全杀死进程，只会使其失效。

运行以下脚本演示了此行为。

import subprocess
p = subprocess.Popen(['sleep', '400'], stdout=subprocess.PIPE, shell=False)

或

p = subprocess.Popen('sleep 400', stdout=subprocess.PIPE, shell=True)

将创建一个子进程。

p.terminate() 
p.kill()

对进程没有任何作用。 ps aux | grep sleep

展示

$ ps aux| grep 'sleep'
User       8062  0.0  0.0   7292   764 pts/7    S    14:53   0:00 sleep 400

该进程尚未 killed/made 失效。使用带有 'kill' 和 pid 作为参数的 subprocess.call() 函数将发出 kill 命令。

subprocess.call(['kill', str(p.pid)])

这将终止该进程，但它现在已经不存在了。

$ ps aux | grep 'sleep'
User       8062  0.0  0.0      0     0 pts/7    Z+   14:51   0:00 [sleep] <defunct>

如果队列运行足够长，它最终会达到其最大进程数，还是最终会回收已停用的进程并且没问题？

如果答案是前者，我如何在不杀死父进程的情况下处理 python 中的已失效进程？

是否有更好的终止进程的方法？

Answer 1

这里有两个主要问题：

第一个问题：如果您正在使用 shell=True，那么您将终止 shell 运行进程，而不是过程本身。父进程被杀死后，子进程就会失效/不会立即被杀死。

在您的情况下，您使用的是 sleep 而不是 built-in，因此您可以删除 shell=True，而 Popen 将产生实际的进程 ID： p.terminate() 可以。

大多数时候你可以（而且你应该）避免 shell=True，即使它需要额外的 python 编码工作（将 2 个命令连接在一起，重定向 input/output，所有这些案件可以由一个或几个人很好地处理 Popen without shell=True.

并且（第二个问题）如果在该修复后终止时进程仍然不存在，您可以调用 p.wait()（来自 this 问题）。似乎调用 terminate 是不够的。 Popen 对象需要进行垃圾回收。

Answer 2

您应该在终止子进程后调用 p.wait() - 用于清除进程 table。那应该删除僵尸进程（处于 defunct 状态）

How to cleanly kill subprocesses in python