编写没有泛型的通用错误处理函数

Question

我知道 Go 将来不会有泛型，并且有一些建议用其他构造替换它们。但是在我下面的例子中，我被卡住了。

func P(any interface{}, err error) (interface{}) {
    if err != nil {
        panic("error: "+ err.Error())
    }
    return any
}

正如您可能猜到的那样，我试图在出现任何错误时都失败，并希望将 P() 放在任何返回两个结果且第二个是错误的函数周围。这工作正常，但是 any 正在丢失它的类型信息并且在结果中只是一个空接口。

因为我也在调用 lib 函数，所以我看不到使用接口或反射来解决这个问题的方法。

有什么想法吗？我是完全走错了路还是接近目标了？

Answer 1

一个解决方案是 go generate 您的 P() 函数，一个用于您需要使用的每种具体类型。
请参阅以下示例：

这将使调用那些 lib 函数更容易，因为生成的具体 P() 实现将使用正确的类型而不是 interface{}。

Answer 2

你想做什么会需要泛型，但正如你已经提到的，Go 不支持泛型类型。因此，您不能创建不会丢失类型的通用函数。

您必须为要支持的每种类型创建这样的函数。请注意，标准库已经包含其中一些名称为 MustXXX() 的内容，您可以开箱即用，例如：

template.Must(t *Template, err error) *Template

或 "similar" 抑制 error 的函数，但如果仍然出现，则出现恐慌，例如：

regexp.MustCompile(str string) *Regexp（抑制 error 但如果 str 不是有效的正则表达式则出现恐慌）

Answer 3

如果您计划只是对错误 （坏主意） 或记录它们感到恐慌，那么只需定义一个函数来执行此操作并使用它。例如

func checkErr(err error) {
    if err != nil {
        log.Println(err)
    }
}

// ...

func foo() {
    a, err := doA()
    checkErr(err)
    b, err := doB()
    checkErr(err)
    // etc.
}

用户 twotwotwo 已经链接到 Errors are values 文章，该文章显示了有关如何减少错误处理重复性的更多示例。但我建议只写整个 if err != nil 东西，因为根据我的经验，每三次错误，如果不是第二次，都需要一些额外的处理。

Answer 4

随着 Go 1.18（2022 年初），类型参数将被引入该语言。

根据当前的 accepted proposal 规范，您将能够编写通用 Must 函数而不牺牲类型安全性。

它将如下所示：

package main

import (
    "fmt"
    "errors"
)

func Must[T any](v T, err error) T {
    if err != nil {
        panic("error: " + err.Error())
    }
    return v
}

func main() {
    fmt.Println(Must(test1())) // 450
    fmt.Println(Must(test2())) // panics...
}

func test1() (int, error) {
    return 450, nil
}

func test2() (string, error) {
    return "", errors.New("problem")
}

Go2 游乐场：https://go2goplay.golang.org/p/SHqZc5LYeAB

编写没有泛型的通用错误处理函数

Writing generic error handling function without generics

generics

error-handling

go