C++ 中的对象所有权（MVC 模式）
Object ownership in C++ (MVC pattern)
我非常了解 MVC 模式，但在 C++ 中实际实现的信息量少得惊人。对于此应用程序，我使用 wxWidgets 和 boost::depedency_injection，但情况应该是通用的。
在 C++ 11/14 中，我们对对象所有权有严格的规定：对象要么在所有者之间共享，要么对一个所有者唯一。我们还有旧式指针，用于非被调用者拥有的对象。
所以，问题是：在 C++ 的 MVC 中，谁拥有哪个对象 (model/view/controller)？
我现在的猜测：
Views 拥有 controllers，由 boost:di 作为 unqiue_ptr 注入。 Controllers 归 views 所有，并且 不 以任何形式存储状态（仅在 models 目录上执行的过程）。 Models 本身通过将它们作为 shared_ptr 注入而在所有 controllers 之间共享，并用于存储结果并为 controllers 操作
提供数据
它适合 MVC 吗？
好吧，MVC 的变体太多了，很难回答。但是不，控制器不属于视图，应该相反，因为控制器是视图和模型之间的功能桥梁。模型附加到视图，因此视图可以拥有模型。
检查 first C++ example or that second C++ example。在第一个中有 "static" 所有权，而在第二个所有权中有更多的波动。
我非常了解 MVC 模式，但在 C++ 中实际实现的信息量少得惊人。对于此应用程序，我使用 wxWidgets 和 boost::depedency_injection，但情况应该是通用的。
在 C++ 11/14 中，我们对对象所有权有严格的规定：对象要么在所有者之间共享，要么对一个所有者唯一。我们还有旧式指针，用于非被调用者拥有的对象。
所以，问题是：在 C++ 的 MVC 中，谁拥有哪个对象 (model/view/controller)？
我现在的猜测：
Views 拥有 controllers，由 boost:di 作为 unqiue_ptr 注入。 Controllers 归 views 所有，并且 不 以任何形式存储状态（仅在 models 目录上执行的过程）。 Models 本身通过将它们作为 shared_ptr 注入而在所有 controllers 之间共享，并用于存储结果并为 controllers 操作
它适合 MVC 吗？
好吧，MVC 的变体太多了，很难回答。但是不，控制器不属于视图，应该相反，因为控制器是视图和模型之间的功能桥梁。模型附加到视图，因此视图可以拥有模型。
检查 first C++ example or that second C++ example。在第一个中有 "static" 所有权，而在第二个所有权中有更多的波动。