bad_alloc::`标量删除析构函数'(unsigned int) 当我试图创建一个 470mb 大小的向量时
bad_alloc::`scalar deleting destructor'(unsigned int) when im trying to create a vector 470mb size
在这种情况下最有趣的是，昨天它工作正常。
我不知道是什么原因造成的麻烦
size = 480 000 000;
std::vector<char> result(size);
Vector 尝试分配所需大小的连续 内存块。根据系统内存碎片，可能没有 0.5Gb 块可用，内存分配失败。
您正在分配大量连续内存，因此如果您 运行 内存不足，您将获得 bad_alloc。
The most interesting in this case, that yesterday it's work okay.
一个std::vector的内容不是凭空存储的；它们占用您计算机中的内存。显然，您计算机中的内存情况一直在变化。从昨天开始可用的总可用 space 变小了，或者现在有更多碎片，因此即使总可用 space 远远超过 470MB，也没有可用的 连续 470MB spot anywhere.
也许 std::deque 可以在短期内足够优雅地解决问题：
As opposed to std::vector, the elements of a deque are not stored
contiguously: typical implementations use a sequence of individually
allocated fixed-size arrays, [...]
当然，正如同一文档所解释的那样，这有一些缺点。
在这种情况下最有趣的是，昨天它工作正常。 我不知道是什么原因造成的麻烦
size = 480 000 000;
std::vector<char> result(size);
Vector 尝试分配所需大小的连续 内存块。根据系统内存碎片，可能没有 0.5Gb 块可用，内存分配失败。
您正在分配大量连续内存，因此如果您 运行 内存不足，您将获得 bad_alloc。
The most interesting in this case, that yesterday it's work okay.
一个std::vector的内容不是凭空存储的；它们占用您计算机中的内存。显然，您计算机中的内存情况一直在变化。从昨天开始可用的总可用 space 变小了，或者现在有更多碎片，因此即使总可用 space 远远超过 470MB，也没有可用的 连续 470MB spot anywhere.
也许 std::deque 可以在短期内足够优雅地解决问题：
As opposed to
std::vector, the elements of a deque are not stored contiguously: typical implementations use a sequence of individually allocated fixed-size arrays, [...]
当然，正如同一文档所解释的那样，这有一些缺点。