ByteBuddy，当子 class 参数化 class 时，是否可以将 class 分配给泛型

Question

如果我有以下情况：

public abstract class Parameterized<T> {
  protected abstract String foo();
}

是否可以这样做：

DynamicType.Unloaded<Parameterized<MyClass>> subclassed = new ByteBuddy()
    .subclass(Parameterized.class)... //assign MyClass.java to T?

或者只能做：

DynamicType.Unloaded<Parameterized> subclassed = new ByteBuddy()
    .subclass(Parameterized.class).make();

Answer 1

因为 Java 中的泛型被实现 using type erasure，Parameterized<MyClass> 只有在编译时才真正存在。在运行时只有 Parameterized.

因此只有少数用途。请参阅。

Answer 2

只清除实例类型信息；不在参考文献上。根据用例，使用正确的参数实际扩展可能会带来一些好处（而不是扩展原始类型）。

这就是您使用 ByteBuddy 的方式：

Class<?> subclass = new ByteBuddy()
  .subclass(TypeDescription.Generic.Builder.parameterizedType(Parameterized.class, MyClass.class).build())
  .make()
  .load(Parameterized.class.getClassLoader())
  .getLoaded();

using/extracting 运行时类型参数的一种方式是：

Paramerized<MyClass> instance = (Paramerized<MyClass>) subclass.getConstructor().newInstance();
if (instance.getClass() instanceof ParameterizedType) {
    ParameterizedType para = (ParameterizedType) instance.getClass().getGenericSuperclass();
    System.out.println(para.getActualTypeArguments()[0]);
}

ByteBuddy，当子 class 参数化 class 时，是否可以将 class 分配给泛型

ByteBuddy, is it possible to assign a class to a generic when subclassing a parameterized class

java

byte-buddy