"rax" 与 "eax" 有何不同？
How is "rax" different from "eax"?
我正在阅读“黑客：剥削的艺术”。
书中的寄存器与我在电脑上看到的寄存器不同。这些是我的 cpu 寄存器：
拉克斯，
回复,
回复,
RDX，
强弱指数,
rdi,
限制性商业惯例，
回复,
r8,
r9,
r10,
r11,
r12,
r13,
r14,
r15,
撕裂，
旗帜，
CS，
党卫军，
,
是的，
飞秒，
GS
而在书中寄存器是：
eax,
执行,
埃德克斯，
电子书,
特别是
电子书,
埃西，
埃迪，
艾普，
旗帜，
CS，
党卫军，
,
是的，
飞秒，
GS
有人能解释一下为什么它们不同吗？我 运行 使用 AMD cpu； AMD 与 Intel 有不同的 CPU 寄存器吗？
这样的话谁能给我解释一下两种架构的寄存器的对应关系？
以r开头的寄存器，如rax、rbx等，是64位寄存器，随着AMD64 extension to the existing 32-bit x86 ISA. That ISA extension was subsequently adopted by Intel and is often known by the more neutral name x86-64。基本上，过去十年中 AMD 和 Intel 发布的所有 x86 芯片都支持此 ISA。
eax、ebx等寄存器都是32位寄存器，既存在于原始的32位x86 ISA中，也存在于64位x86-64中。如果您的书仅 提到那些寄存器，它很可能没有涵盖 64 位扩展（也许它是在它之前写的）。
请注意，32 位和 64 位寄存器不是单独的寄存器，因为它们重叠：例如，64 位 rax 的底部 32 位为 eax ，依此类推 rbx 和 ebx、r8 和 r8d 等等。因此，对 32 位寄存器的修改会反映在相应的 64 位寄存器中，反之亦然。
16 位（ax 等）和 8 位（al 等）寄存器之间存在类似的关系。您可以在 many places.
中找到所有血淋淋的细节
我正在阅读“黑客：剥削的艺术”。
书中的寄存器与我在电脑上看到的寄存器不同。这些是我的 cpu 寄存器：
拉克斯， 回复, 回复, RDX， 强弱指数, rdi, 限制性商业惯例， 回复, r8, r9, r10, r11, r12, r13, r14, r15, 撕裂， 旗帜， CS， 党卫军， , 是的， 飞秒， GS
而在书中寄存器是：
eax, 执行, 埃德克斯， 电子书, 特别是 电子书, 埃西， 埃迪， 艾普， 旗帜， CS， 党卫军， , 是的， 飞秒， GS
有人能解释一下为什么它们不同吗？我 运行 使用 AMD cpu； AMD 与 Intel 有不同的 CPU 寄存器吗？
这样的话谁能给我解释一下两种架构的寄存器的对应关系？
以r开头的寄存器，如rax、rbx等，是64位寄存器，随着AMD64 extension to the existing 32-bit x86 ISA. That ISA extension was subsequently adopted by Intel and is often known by the more neutral name x86-64。基本上，过去十年中 AMD 和 Intel 发布的所有 x86 芯片都支持此 ISA。
eax、ebx等寄存器都是32位寄存器，既存在于原始的32位x86 ISA中，也存在于64位x86-64中。如果您的书仅 提到那些寄存器，它很可能没有涵盖 64 位扩展（也许它是在它之前写的）。
请注意，32 位和 64 位寄存器不是单独的寄存器，因为它们重叠：例如，64 位 rax 的底部 32 位为 eax ，依此类推 rbx 和 ebx、r8 和 r8d 等等。因此，对 32 位寄存器的修改会反映在相应的 64 位寄存器中，反之亦然。
16 位（ax 等）和 8 位（al 等）寄存器之间存在类似的关系。您可以在 many places.