PNG优化和环境影响

Question

PNG 可以通过不同的方式进行优化。

减少网站的 PNG 大小似乎是一个不错的选择，以减少带宽使用和数据传输并减少对环境的影响。 Google 和其他服务推荐它。

但是优化 PNG 对 CPU 计算机读取它进行渲染时的加载有影响吗？换句话说，减小 PNG 大小以优化大小是否是限制环境影响的好主意？

Answer 1

does optimize PNG have an impact on CPU load when the computer read it to render it? In other words, is reducing PNG size to optimize size a good idea to limit environment impact?

我不确定一个问题是从另一个问题推导出来的，但是，关于第一个问题：

不，优化 PNG 压缩以使图像变小的努力只会影响压缩器端。在客户端（解压缩器）端，速度或 CPU 使用率的差异几乎为零。

更准确地说：PNG 压缩主要受两个因素影响："pixel filtering" algorithm/strategy（特定于 PNG）和 ZLIB 压缩级别。优化第一个对解压没有影响（"unfiltering" 逻辑是一样的）。同样，第二个因素对解压速度影响很小或没有影响 ()。

Answer 2

正如@leonbloy 在他的回答中所述，zlib 压缩级别对解压缩速度影响很小或没有影响。然而，PNG 过滤器 selection 确实有一个显着的效果：AVG 和 PAETH 过滤器都需要更多的内存和 CPU 时间来过滤比更简单的过滤器。

Libpng 允许您通过 "png_set_filter()" 函数来控制它。要使用自适应过滤进行最大压缩，请使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_ALL_FILTERS);

同时为了避免较慢的 AVG 和 PAETH 过滤，使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_NONE_FILTER|PNG_SUB_FILTER|PNG_UP_FILTER);

或者配合libpng-1.6.22及以后的版本，可以更方便的使用

png_set_filter(write_ptr, 0, PNG_FAST_FILTERS);

使用pngcrush-1.8.1或更高版本，您可以使用

pngcrush -speed file.png file_pc.png

到select NONE、SUB 和 UP 过滤器，但避免使用 AVG 和 PAETH （注意 pngcrush 也有一个“-fast”选项，但这是为了不同的目的，即 select 快速压缩方法）。

当输出的预期用途是通过网络传输到应用程序时，文件大小是主要影响，您会希望使用最大压缩。但是当文件将从您的本地磁盘访问时或者从内存中，那么解码速度占主导地位，你会想要使用 "speed" 优化，这将牺牲一些增加的文件大小来加快解码速度。

PNG优化和环境影响

PNG optimization and environment impact

optimization

png

image