它是 C 编译器处理“-DFOO”与“-DFOO=1”相同的事实标准吗？

Question

我告诉其他人 cc -DFOO 与 cc -DFOO=1 相同，但我不确定是否所有编译器都支持这一点。那么它是 C 编译器的标准吗？

（受已接受答案的启发，找到了最近的 POSIX c99 标准，2016 年版。仅供参考。）

Answer 1

它不是 C 编译器的标准，但它是 POSIX 兼容系统的标准。参见 the cc manual。

Answer 2

ISO 标准只要求未定义的宏的计算结果为零。因此，虽然使定义的值非零是有意义的，但这不是必需的。值 1 作为非零值也有意义，因为它是转换为整数时的真布尔表达式的值。

因此，虽然它不是 'standard'，但它可能是最有可能且最不正当的实施方式。但是，您不应该真正提倡按值对此类宏进行显式测试，因为这样做表明明显缺乏关注。此类宏应仅针对定义而不是值进行测试。

请注意，如果 FOO 未定义，#if defined FOO FOO 形式的表达式将解析为 #if 0L，如果 FOO 为 FOO，则解析为 #if 1L已定义，但这是对 defined FOO 的评估，并没有说明 FOO.

的值

在 FOO 已定义但未明确分配值的情况下，以下具有明确定义的行为：

#ifdef FOO
#ifndef FOO
#if defined FOO
#if !defined FOO
#if FOO != 0
#if FOO == 0

这可能是足够的选择不提倡：

#if FOO == 1

Is it the defacto standard for C compilers to handle "-DFOO" the same as "-DFOO=1"?