关注使用矩阵图开发实体关系图
Concern About Developing Entity Relationship Diagrams using Matrix Diagrams
我目前正在参加在线 Oracle Academy 数据库设计课程，该课程简要介绍了矩阵图的使用，以确保所有可能的关系都包含在实体关系图中。
课程提供了以下练习题，指导我们完成四个实体的矩阵图：RUNNER、CITY FOR RACE、RACE TYPE 和 运行 EVENT
以下是课程提供的解决方案：
针对同一问题，我找到了以下替代解决方案：
我的担忧源于这两个 ERD 之间的根本差异。最好是提出尽可能多的关系，甚至填满矩阵图中的所有方框，还是做一些更类似于第一个解决方案的事情。或者这只是一个应该根据当前情况和我们为其创建 ERD 的业务需求来处理的问题？
它们并没有根本的不同。第二个 ERD 具有第一个的所有关系，它只是由于以下知识的假设而扩展：
- 跑步者去过一个城市（例如，如果您想知道跑步者是否在注册后真正参加了比赛）
- 一个事件可能包含多种比赛类型，这意味着一个事件实际上是一个不同的模型
- 或者跑步者选择了比赛类型（我在这里很难想出一个合理的理由，但有可能）
对于此数据库支持的任何内容都很重要。
如果您没有有这样的理由去追踪一段关系，那么这样做就是白费力气。在考虑是否有理由时，最好牢记未来的可能性，但奥卡姆剃刀在很大程度上是模式设计的指导原则。
我目前正在参加在线 Oracle Academy 数据库设计课程，该课程简要介绍了矩阵图的使用，以确保所有可能的关系都包含在实体关系图中。
课程提供了以下练习题，指导我们完成四个实体的矩阵图：RUNNER、CITY FOR RACE、RACE TYPE 和 运行 EVENT
以下是课程提供的解决方案：
针对同一问题，我找到了以下替代解决方案：
它们并没有根本的不同。第二个 ERD 具有第一个的所有关系，它只是由于以下知识的假设而扩展：
- 跑步者去过一个城市（例如，如果您想知道跑步者是否在注册后真正参加了比赛）
- 一个事件可能包含多种比赛类型，这意味着一个事件实际上是一个不同的模型
- 或者跑步者选择了比赛类型（我在这里很难想出一个合理的理由，但有可能）
对于此数据库支持的任何内容都很重要。
如果您没有有这样的理由去追踪一段关系，那么这样做就是白费力气。在考虑是否有理由时，最好牢记未来的可能性，但奥卡姆剃刀在很大程度上是模式设计的指导原则。