从函数调用返回值时，最新的 JavaScript/ECMAScripte 编译器是否优化了不必要的变量赋值？

Question

假设我们在一个实现文件处理的对象中。我想编写代码以便于阅读。

很难分辨 return 类型的代码示例，尤其是在有多个嵌套函数调用时：

function create() {
    return doCreateAction();
}

这个例子通过引入一个澄清变量更具可读性：

function create() {
    var fileHandle = doCreateAction();
    return fileHandle;
}

理论上，第二个版本可以执行相同的操作，因为无论如何编译器都必须临时存储 doCreateAction() 的结果（可能在一些 hiddenm、匿名、短暂的临时变量中）。分配给命名变量时，这段代码会变慢吗？

Answer 1

我会说要么他们确实优化了变量，要么不值得打扰；在任何一种情况下，你都有更大的鱼要炸。 :-) 但是关于尾调用有一个有趣的方面。

但首先，就简单的性能而言：根据经验，this simplistic, synthetic test 表明函数的性能不会因是否存在变量而变化。另请注意，如果您使用合适的缩小器，缩小器可能会在 JavaScript 引擎查看之前为您删除该变量。

继续尾调用：如您所知，从 ES2015 开始，在严格模式下，规范要求 尾调用优化 (TCO)，这意味着当函数 A return 是调用函数 B 的结果，而不是让 B return 将其结果传递给 A 然后 return 将其传递给调用者，A 将控制权直接传递给 B 然后 returns 结果给调用者。这在几个方面更有效（避免在堆栈上创建另一个帧，避免跳转）。

现在，这可能无关紧要，因为 JavaScript 引擎中 TCO 的开发即使没有死，至少也停滞了。 V8 团队开发了早期版本但放弃了，SpiderMonkey 也没有；据我所知，Safari 中只有 JavaScriptCore 会产生 TCO。但是，如果我 read the spec 正确（绝非易事），您的第一个示例在尾部位置有 doCreateAction，因此可以通过 TCO 进行优化，但您的第二个示例没有。

所以在这方面可能会有影响，如果以及何时广泛实施 TCO，如果在这种情况下实施稍微超出规范，其中显然，它实际上是尾调用。

我以前对在那种情况下使用变量进行调试相当严格； Chrome 的 devtools 的较新版本使得它对于的目的是不必要的（当然，无论如何，一个 minifier 都会删除它）：如果你进入 return，您会在变量的局部作用域列表中看到 return 值。当然，这只有在您使用 Chrome 的开发工具时才有用（例如，Firefox 的 [还没有？]）。

从函数调用返回值时，最新的 JavaScript/ECMAScripte 编译器是否优化了不必要的变量赋值？

Do the most current JavaScript/ECMAScripte compilers optimize out unnecessary variable assignment when returning the value from a function call?

javascript

optimization

performance

self-documenting-code