VB.NET UBound 函数实际上做了什么，为什么 MSDN 文档看起来不准确？
What does the VB.NET UBound function ACTUALLY do, and why does the MSDN documentation appear to be inaccurate?
UBound 函数 实际上 在 VB.NET 中做了什么，为什么 MSDN 文档看起来不准确？
根据 MSDN 文档 (here)，UBound 函数：
Returns the highest available subscript for the indicated dimension of an array.
更具体地说：
The highest value the subscript for the specified dimension can contain. If Array has only one element, UBound returns 0. If Array has no elements, for example if it is a zero-length string, UBound returns -1.
但是，在我的测试中（以及在文档中找到的一些示例中）UBound 函数 returns 数组的 length 而不是 最高可用下标:
同样重要的是要注意，对于包含一个元素的数组，UBound returns 1，而不是文档所述的 0。
回复一个回答：
我现在看到，当您在 vb.net 中声明数组时，您声明的是所需的最高下标，而不是 C# 中的数组长度。
明白了这一点，我现在明白了为什么 UBound 为声明的数组返回 1 而不是 0 Dim c(1)。因为这个数组的最高下标为 1，所以它有 2 个元素。此外，要在 vb.net 中声明一个只有一个元素的数组，应该这样声明 Dim b(0).
文档准确：
你的例子：
Dim a(100,5,4)
与(*)
相同
Dim a(0 To 100, 0 To 5, 0 To 4)
UBound(a,1) returns第一维的最高可用下标，为100（实际上有101个元素，索引从0到100）。
(*) 实际上，在 VB6 和 VBA 中，您可以使用 Option Base 语句覆盖默认下限。但是如果你不这样做（你不应该这样做！），它将默认为 0。
我个人总是在声明 VB 数组时使用 0 To N，以绝对明确而不依赖于 Option Base 设置。 a(N) 或 a(0 To N) 声明一个包含 N+1 个元素的数组，索引从 0 到 N，后一种语法使这个更清晰恕我直言。
请注意，在 VBA/VB6（VB.NET 的来源）中可以使用任何下限，因此您也可以将数组声明为：
Dim a(500 to 600)
如果您想编写可以遍历此类数组的代码，您应该始终使用：
For nIndex = LBound(a) To UBound(a)
It's also important to note that UBound returns 1 for an Array containing one element
不正确 - 以下数组只有一个元素，并且 UBound(a) returns 0:
Dim a(0)
或
Dim a(0 To 0)
数组
Dim a(1)
等同于：
Dim a(0 To 1)
并且有两个元素a(0)和a(1)。 LBound returns 0 和 UBound returns 1，正如您所期望的那样。
最后一点：UBound(a) 将 return -1 用于空数组（无元素）。据我所知，您无法使用 VB6/VBA 代码创建这样的数组，但您可以从其他语言编写的代码中获得一个 returned，包括 VB.NET
UBound 函数 实际上 在 VB.NET 中做了什么，为什么 MSDN 文档看起来不准确？
根据 MSDN 文档 (here)，UBound 函数：
Returns the highest available subscript for the indicated dimension of an array.
更具体地说：
The highest value the subscript for the specified dimension can contain. If Array has only one element, UBound returns 0. If Array has no elements, for example if it is a zero-length string, UBound returns -1.
但是，在我的测试中（以及在文档中找到的一些示例中）UBound 函数 returns 数组的 length 而不是 最高可用下标:
同样重要的是要注意，对于包含一个元素的数组，UBound returns 1，而不是文档所述的 0。
回复一个回答：
我现在看到，当您在 vb.net 中声明数组时，您声明的是所需的最高下标，而不是 C# 中的数组长度。
明白了这一点，我现在明白了为什么 UBound 为声明的数组返回 1 而不是 0 Dim c(1)。因为这个数组的最高下标为 1，所以它有 2 个元素。此外，要在 vb.net 中声明一个只有一个元素的数组，应该这样声明 Dim b(0).
文档准确：
你的例子：
Dim a(100,5,4)
与(*)
相同Dim a(0 To 100, 0 To 5, 0 To 4)
UBound(a,1) returns第一维的最高可用下标，为100（实际上有101个元素，索引从0到100）。
(*) 实际上，在 VB6 和 VBA 中，您可以使用 Option Base 语句覆盖默认下限。但是如果你不这样做（你不应该这样做！），它将默认为 0。
我个人总是在声明 VB 数组时使用 0 To N，以绝对明确而不依赖于 Option Base 设置。 a(N) 或 a(0 To N) 声明一个包含 N+1 个元素的数组，索引从 0 到 N，后一种语法使这个更清晰恕我直言。
请注意，在 VBA/VB6（VB.NET 的来源）中可以使用任何下限，因此您也可以将数组声明为：
Dim a(500 to 600)
如果您想编写可以遍历此类数组的代码，您应该始终使用：
For nIndex = LBound(a) To UBound(a)
It's also important to note that UBound returns 1 for an Array containing one element
不正确 - 以下数组只有一个元素，并且 UBound(a) returns 0:
Dim a(0)
或
Dim a(0 To 0)
数组
Dim a(1)
等同于：
Dim a(0 To 1)
并且有两个元素a(0)和a(1)。 LBound returns 0 和 UBound returns 1，正如您所期望的那样。
最后一点：UBound(a) 将 return -1 用于空数组（无元素）。据我所知，您无法使用 VB6/VBA 代码创建这样的数组，但您可以从其他语言编写的代码中获得一个 returned，包括 VB.NET