嵌套分支的 ClearCase 配置规范
ClearCase config spec for nested branching
我们有一个 VOB,代码开发主要在 main
分支中完成。在某个时间点,是时候研究一些彼此密切相关的新功能了。为此,我们创建了一个新分支 some_feature_set
。多个开发人员致力于此功能集。每个开发人员在自己的分支中工作,一旦某个子功能被认为完成,它就会合并回 some_feature_set
。功能集完全实现后,计划将其合并到 main
.
为此,我们使用如下配置规范:
element * CHECKEDOUT
element * /main/some_feature_set/some_sub_feature/LATEST
element * /main/some_feature_set/LATEST -mkbranch some_sub_feature
element * /main/LATEST -mkbranch some_feature_set
由于 some_sub_feature
的工作打算合并到 some_feature_set
,我们的想法是在创建任务分支之前已经从 some_feature_set
分支。
我们的组织使用动态视图(我们无法更改这一点)。为了保护我们自己免受其他开发人员对 main
和 some_feature_set
分支所做的更改的影响,这些更改可能会破坏子功能分支中正在进行的工作,我们使用时间戳。因此,配置规范将如下所示:
element * CHECKEDOUT
element * /main/some_feature_set/some_sub_feature/LATEST
mkbranch some_sub_feature
element * /main/some_feature_set/LATEST -time <some_time>
mkbranch some_feature_set
element * /main/LATEST -time <some_time>
end mkbranch
end mkbranch
这会导致从 main
检出文件时出现问题。 ClearCase 会将它分支到 some_feature_set
,但是由于没有规则到 select 新创建的版本,它会再次尝试分支并发出一个错误,指出该分支存在。我们可以通过向配置规范添加更多规则来解决这个问题:
element * CHECKEDOUT
element * /main/some_feature_set/some_sub_feature/LATEST
mkbranch some_sub_feature
element * /main/some_feature_set/LATEST -time <some_time>
element * /main/some_feature_set/0
mkbranch some_feature_set
element * /main/LATEST -time <some_time>
element * /main/0
end mkbranch
end mkbranch
这样我们在签出文件或向 ClearCase 添加新文件时不会遇到任何问题。但是,我们确实遇到的问题是,当另一个开发人员想要为只有 main
分支的文件的 some_feature_set
分支做一些工作并检出该文件时,版本 select 由视图编辑。
例如,假设使用上面列出的配置规范,版本 /main/4
在我看来得到 selected for some_file
。工作并行进行,版本 /main/5
由不同的开发人员创建。配置规范中的 time
规则仍将 select 版本 /main/4
。在稍后的某个时间点,另一个开发人员必须为 some_feature_set
做一些工作并使用类似的配置规范设置自己的视图,但具有更新的时间戳,这样 some_file
获得版本 /main/5
select编辑。该开发人员必须对 some_file
进行一些更改并进行检查。这会立即创建版本 /main/some_feature_set/0
和 /main/some_feature_set/some_other_sub_feature/0
。因为 /main/some_feature_set/0
现在存在,所以我的观点是 select。它的内容与 /main/5
相同,而不是 /main/4
其他开发人员检出文件之前的情况。
是否可以采取任何措施来防止上述问题的发生?
首先,每个开发人员一个分支来开发 相同 功能并不是最佳做法。我一直反对这种做法 (since 2009)。
但是如果你必须,并且想要子分支,从标签创建它们比依赖时间更有效。
并且最好不要强制分支路径(它变得太挑剔了,正如你的问题所说明的)
我在“ClearCase : Loading Older Version of a specific Directory?”中使用了基于时间的选择规则。
但是你会看到新元素的规则既简单又出现索尼一次:
element * /main/0 -mkbranch myBranch
您需要指定,对于 new 元素,您希望它直接在正确的分支中创建。
这就是为什么基于分支的选择规则通常使用省略号 ...
,如 .../myBranch
。参见“Details of config spec in base ClearCase”。
总体思路是:只要起始版本正确(即具有正确的不可变标签的版本),您就不必关心从哪个分支创建新分支。
我们有一个 VOB,代码开发主要在 main
分支中完成。在某个时间点,是时候研究一些彼此密切相关的新功能了。为此,我们创建了一个新分支 some_feature_set
。多个开发人员致力于此功能集。每个开发人员在自己的分支中工作,一旦某个子功能被认为完成,它就会合并回 some_feature_set
。功能集完全实现后,计划将其合并到 main
.
为此,我们使用如下配置规范:
element * CHECKEDOUT
element * /main/some_feature_set/some_sub_feature/LATEST
element * /main/some_feature_set/LATEST -mkbranch some_sub_feature
element * /main/LATEST -mkbranch some_feature_set
由于 some_sub_feature
的工作打算合并到 some_feature_set
,我们的想法是在创建任务分支之前已经从 some_feature_set
分支。
我们的组织使用动态视图(我们无法更改这一点)。为了保护我们自己免受其他开发人员对 main
和 some_feature_set
分支所做的更改的影响,这些更改可能会破坏子功能分支中正在进行的工作,我们使用时间戳。因此,配置规范将如下所示:
element * CHECKEDOUT
element * /main/some_feature_set/some_sub_feature/LATEST
mkbranch some_sub_feature
element * /main/some_feature_set/LATEST -time <some_time>
mkbranch some_feature_set
element * /main/LATEST -time <some_time>
end mkbranch
end mkbranch
这会导致从 main
检出文件时出现问题。 ClearCase 会将它分支到 some_feature_set
,但是由于没有规则到 select 新创建的版本,它会再次尝试分支并发出一个错误,指出该分支存在。我们可以通过向配置规范添加更多规则来解决这个问题:
element * CHECKEDOUT
element * /main/some_feature_set/some_sub_feature/LATEST
mkbranch some_sub_feature
element * /main/some_feature_set/LATEST -time <some_time>
element * /main/some_feature_set/0
mkbranch some_feature_set
element * /main/LATEST -time <some_time>
element * /main/0
end mkbranch
end mkbranch
这样我们在签出文件或向 ClearCase 添加新文件时不会遇到任何问题。但是,我们确实遇到的问题是,当另一个开发人员想要为只有 main
分支的文件的 some_feature_set
分支做一些工作并检出该文件时,版本 select 由视图编辑。
例如,假设使用上面列出的配置规范,版本 /main/4
在我看来得到 selected for some_file
。工作并行进行,版本 /main/5
由不同的开发人员创建。配置规范中的 time
规则仍将 select 版本 /main/4
。在稍后的某个时间点,另一个开发人员必须为 some_feature_set
做一些工作并使用类似的配置规范设置自己的视图,但具有更新的时间戳,这样 some_file
获得版本 /main/5
select编辑。该开发人员必须对 some_file
进行一些更改并进行检查。这会立即创建版本 /main/some_feature_set/0
和 /main/some_feature_set/some_other_sub_feature/0
。因为 /main/some_feature_set/0
现在存在,所以我的观点是 select。它的内容与 /main/5
相同,而不是 /main/4
其他开发人员检出文件之前的情况。
是否可以采取任何措施来防止上述问题的发生?
首先,每个开发人员一个分支来开发 相同 功能并不是最佳做法。我一直反对这种做法 (since 2009)。
但是如果你必须,并且想要子分支,从标签创建它们比依赖时间更有效。
并且最好不要强制分支路径(它变得太挑剔了,正如你的问题所说明的)
我在“ClearCase : Loading Older Version of a specific Directory?”中使用了基于时间的选择规则。
但是你会看到新元素的规则既简单又出现索尼一次:
element * /main/0 -mkbranch myBranch
您需要指定,对于 new 元素,您希望它直接在正确的分支中创建。
这就是为什么基于分支的选择规则通常使用省略号 ...
,如 .../myBranch
。参见“Details of config spec in base ClearCase”。
总体思路是:只要起始版本正确(即具有正确的不可变标签的版本),您就不必关心从哪个分支创建新分支。