为什么 mutable.Set.empty ++= treeSet 而不是 ++？

Question

在阅读"Programming in Scala 3/e"这本书时，我陷入了以下问题。

首先，书中解释说，为了从不可变集创建可变集，将代码编写为：

scala> import scala.collections.immutable.TreeSet
scala> val colors = List("blue", "green", "red")
scala> val treeSet = TreeSet(colors)
scala> val mutaSet = mutable.Set.empty ++= treeSet
    -> mutaSet: scala.collection.mutable.Set[String] =
       Set(red, blue, green, yellow)
scala> val immutaSet = Set.empty ++ mutaSet
    -> immutaSet: scala.collection.immutable.Set[String] =
       Set(red, blue, green, yellow)

我无法理解的是以下行中++=方法的使用：

val mutaSet = mutable.Set.empty ++= treeSet

根据the Scala reference，它说当我们写xs ++= ys时，它将ys的所有元素添加到xs和return的值xs，即我们调用++=方法时会产生副作用。

然而，为了使这个解释有效，mutable.Set.empty 必须是左值或其他东西，即它不是常量值。但我不这么认为。

谁能解释为什么我们 mutable.Set.empty ++= treeSet 是一个有效的表达式？

Answer 1

it says that when we write xs ++= ys, it adds all elements of ys to xs and return the value of xs

如果有++=方法，就直接调用这个方法。这就是这里发生的事情，因为 there is such a method for collection.mutable.Set.

如果没有这样的方法，xs确实需要是一个变量（尽管"return the value of xs"应该被"assigns the result to xs"代替）。

Answer 2

++ 和 ++= 方法之间的主要区别在于第一个方法创建新集合，而第二个方法只是将 treeSet 中的元素添加到集合中。如果您需要使用可变集合，则每次都创建新集合是没有意义的。例如：

val treeSet = collection.immutable.TreeSet(1,2)
val mSet = collection.mutable.Set.empty[Int]
mSet ++ treeSet // creates new Set(1, 2) and doesn't change mSet
println(mSet) // Set()
mSet ++= treeSet // adds to mSet all elements from treeSet
println(mSet) // Set(1, 2)

所以，答案 - 是的，++= 有效

为什么 mutable.Set.empty ++= treeSet 而不是 ++？

Why mutable.Set.empty ++= treeSet instead of ++?

collections

scala

mutable